La diversidad de los Macroinvertebrados del suelo constata la inutilidad de las metáforas ambiguas (calidad, funciones, salud del suelo, etc.,)
Fuente: Colaje Imágenes Google
Como ya os hemos reiterado hasta la saciedad, convertir metáforas atrayentes en objetivos de la ciencia deviene en confusión, cuando no en caos. Y a rio revuelto, ganancia de advenedizos.
Sorprendido y feliz al encontrar un artículo y nota de prensa como este: ““Un indicador global de las comunidades de macroinvertebrados del suelo”. Ahora resultaría que mis primeros trabajos sobre biología del suelo a finales de la década de 1970 iban en la dirección correcta y que tanta metáfora postmoderna en edafología debe considerarse como una ceremonia de la confusión. Gracias a Patrick Lavalle, un afamado experto en lombrices y al que conocí personalmente en Colombia, llega esta buena nueva. Y no vierto este calificativo porque coincida con los mismos, sino por la sencillez de la metodología permite que sea aplicada por taxónomos y parataxónomos sin apenas recursos. Esta permite casi ser aplicada sin más herramientas que nuestros ojos, o en el peor de los casos con la ayuda de un binocular (ocasionalmente). Y en su apoyo, mentaré que obtuve exactamente los mismos resultado y conclusiones haciendo uso de los microinvertebrados del suelo con dos técnicas de extracción muy sencillas y una lupa binocular. Incluso las técnicas estadísticas aplicadas por los autores y los índices de diversidad son los tradicionales, con alguna modificación.
Si un suelo se encuentra repleto de diversos macroinvertebrados y/o microinvertebrados, a nivel de grupos morfológicos, podemos concluir que se encuentra en buen estado. Empero cuando sufre stress ambiental de cualquier tipo, las diversidades. riquezas, etc., comienzan a decaer dramáticamente, según conforme trascurre el tiempo y el grado de impacto. Así mismo estas variables bióticas se encuentran estrechamente relacionadas con las abióticas del suelo que, ya en la década mentada eran estándar. A mayor biodiversidad del suelo, ¿mayor que?: ¿calidad, funciones, salud? Son términos farragosos que han calado entre la comunidad científica y a la postre ahora se buscan indicadores desesperadamente, como si la vida se nos fuera en ello, cuando en realidad la respuesta, queridos amigos, estaba ante nuestras narices, como llevo defendiendo desde 2005 en nuestra bitácora. Y para mayor inri pueden ser aplicados sin a apenas gastar dinero, con un mínimo entrenamiento, por lo que pueden aplicarse tanto en los países del Norte como del Sur global.
Pero no lo duden, dado que la cuestión para los indagadores de l tecnociancia es el “publica o perece” o intentar alcanzar fama y gloria, sea como sea, persistirán con esotéricas búsquedas aplicando metodologías onerosas e instrumentos sofisticados. ¡Qué pena más grande!, y ¡Que dispendio de dinero y trabajo! ¿Bueno, bonito y barato? Seguro que muchos dirán pues no interesa. La cruda realidad….
Os dejo pues con algún material adicional de mi propia cosecha, así como con los contenidos de los autores. Ya os advertí debidamente (ver a bajo) que si hago uso de estos términos, que detesto, es con la exclusiva intención de que alguien lea nuestro blog, que no por gusto.
Juan José Ibáñez
Continúa….
Algún material sobre el tema abordado por los autores del artículo que exponemos hoy.
Preservar la biodiversidad del suelo para mantener suelos sanos
Ciencia o Teleología. Los Conceptos de Calidad, Funciones y Salud del suelo.
Las Funciones del Suelo y el Diseño Inteligente (Un Cáncer que Desgarra las Ciencias de Suelo)
Funciones del Suelo, Calidad del Suelo y Representaciones del Sistema Edáfico: Una relación Reveladora-1 (desaparecido por causas desconocidas ajenas al bloger)
Caminando sobre el Concepto de Calidad del Suelo-2
Funciones del suelo, Calidad del Suelo y Salud del Suelo: ¿Metáforas útiles? (artículo de investigación)
Preservar la biodiversidad del suelo para mantener suelos sanos
Hacia un concepto oficial de la “Salud del Suelo” (ITPS 2020- Día Mundial del Suelo)
El Concepto de Seguridad del Suelo: (Soil security)
¿Funciones del Suelo o Servicios Edafosféricos?
“Un indicador global de las comunidades de macroinvertebrados del suelo”
POR EL DR. PATRICK LAVELLE, INSTITUTO DE CIENCIAS ECOLÓGICAS Y AMBIENTALES, UNIVERSIDAD DE LA SORBONA DE PARÍS, FRANCIA
La producción de servicios ecosistémicos basados en el suelo puede evaluarse utilizando la abundancia y diversidad de las comunidades de macroinvertebrados del suelo como sustitutos.
Un reto importante para la política ambiental es fomentar la producción o preservación de los servicios ecosistémicos del suelo a través de métodos de gestión adecuados. Por ejemplo, durante la era industrial se emitieron 133 GT de carbono (C), equivalentes a 15 años de emisiones antropogénicas al ritmo actual, debido a métodos de manejo inadecuados (labranza profunda, uso exclusivo de fertilizantes químicos, suelos desnudos durante los períodos de cultivos intercalados y erosión). La reintegración de este C perdido en el suelo sería un insumo crítico para la mitigación del cambio climático.
Medir la provisión de servicios ecosistémicos es, en el estado actual del conocimiento, una tarea ardua que requiere una costosa inversión científica, debido a las técnicas químicas, moleculares o físicas utilizadas.
Nuestro trabajo reciente propone el uso de un indicador sintético de las comunidades de macroinvertebrados del suelo como un proxy simple y barato de estas mediciones.
Los macroinvertebrados del suelo, que se pueden ver a simple vista, pertenecen a 16 órdenes principales, presentes en todo el mundo (hormigas, lombrices de tierra, ciempiés, etc.). Sus poblaciones son muy sensibles al medio del suelo, a su humedad, temperatura, cubierta vegetal, textura o su contenido en materia orgánica y, por lo tanto, pueden ser indicadores precisos y fiables de la calidad del medio del suelo.
Este patrón se ha confirmado a lo largo del tiempo en diversos entornos de todo el planeta. Además, cuando nuestros estudios probaron esta relación, encontramos un vínculo muy estrecho entre las comunidades de macroinvertebrados y las diversas características químicas, físicas o biológicas de los suelos.
Hace unos cuarenta años se propuso un método simple de muestreo de macrofauna en el programa de Biología y Fertilidad de Suelos Tropicales. Este método se ha vuelto tan estándar que hoy en día se han recopilado datos de más de 8000 sitios muestreados con este método en una base de datos. El proyecto de investigación sOilFauna, dirigido por Nico Eisenhauer y Jerome Mathieu, financiado por sDiv, reúne a 25 investigadores de 9 países en un esfuerzo por explorar y sintetizar este conjunto de datos.
El primer análisis publicado a partir de estos datos en 2022 mostró la extrema sensibilidad de estas comunidades a todos los factores principales del entorno del suelo (cubierta vegetal, clima, variaciones latitudinales y altitudinales, suelo/textura del suelo, contenido de nutrientes/materia orgánica). A escala planetaria global, las comunidades descritas por la abundancia de las 16 grandes unidades taxonómicas respondieron de manera idéntica a los cambios en la calidad del suelo. Las comunidades se clasifican en primer lugar de acuerdo con la abundancia de los diferentes grupos y el número de diferentes grupos faunísticos presentes en el muestreo. Un atributo adicional es la proporción relativa de insectos sociales (hormigas y termitas) en la comunidad.
Esta similitud en la respuesta de todas las comunidades es notable ya que cada uno de los grandes grupos está compuesto localmente por diferentes familias, géneros y especies cuyas distribuciones son mucho más locales.
Un indicador global de la composición, abundancia y diversidad de la comunidad de macroinvertebrados del suelo
Eliana Hurtado Lugo y colaboradores
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2023.105138Obtener derechos y contenido
Resúmenes
Se propone un indicador global de las comunidades de macroinvertebrados del suelo.
El indicador se construye con análisis de abundancia de 14 grandes grupos taxonómicos.
Este indicador global, calculado con datos de 3694 sitios, es aplicable en todas partes.
Un protocolo simple permite a los agricultores y técnicos de campo calcularlo.
Abstracto
Las comunidades de macroinvertebrados son indicadores altamente sensibles de las cualidades físicas y químicas del suelo. Su evaluación en condiciones de campo es bastante simple y podría servir como sustituto de los servicios ecosistémicos basados en el suelo que los agricultores y técnicos de campo podrían utilizar. Probamos la hipótesis de que un indicador de las comunidades de macroinvertebrados del suelo, con 14 grupos taxonómicos caracterizados a nivel de orden, podría ser utilizado en cualquier región del mundo para evaluar estas comunidades. Se calculó un indicador sintético utilizando datos de 9 sitios de referencia de regiones tropicales, subtropicales y templadas, un conjunto de 3694 datos de la base de datos de acceso abierto Macrofauna y un nuevo sitio para validación. Los invertebrados se extrajeron con la metodología estándar ISO/TSBF y se caracterizaron con un conjunto de 14 grandes unidades taxonómicas, más un índice de riqueza taxonómica y densidad total. En cada uno de los 9 sitios de referencia, se consideraron de 27 a 252 puntos de muestreo, que representan diferentes tipos de cubiertas vegetales y/o opciones de manejo del suelo, y se compararon con sus respectivos valores indicadores GISQ sintéticos locales. Estos indicadores, elaborados a partir del Análisis de Componentes Principales (APC) de los datos de los puntos de muestreo, varían de 0,1 a 1,0 según la composición, diversidad y abundancia de la comunidad. Los análisis mostraron grandes similitudes entre los sitios, con los Factores 1 (de 21.9 a 36.9 % de varianza explicada) expresando la abundancia y diversidad general de las comunidades y los Factores 2 (8.9 a 15.83 %) que oponen los sitios con poblaciones dominantes de ingenieros de ecosistemas de suelo (lombrices de tierra, hormigas, termitas y algunos coleópteros) a los sitios dominados por poblaciones transformadoras de hojarasca (Diplopoda, Isopoda y otros). Se diseñaron fórmulas de indicadores basadas en análisis de ACP de cada conjunto de datos y se estableció una fórmula global con la base de datos Macrofauna. Se obtuvieron correlaciones muy altas (>0.95) entre los valores calculados con el conjunto de datos locales y la fórmula general calculada con datos de la base de datos Macrofauna, en 8 de 9 sitios y en el sitio de validación. Se discute la importancia de contar con una fórmula única para transformar los datos obtenidos con un método de campo estándar simple en la construcción de políticas públicas para el pago de servicios ecosistémicos basados en el suelo.
Hurtado et al. 2024 publicó recientemente un indicador que es una simple suma de las densidades de cada uno de los grupos, de macroinvertebrados estimadas mediante el método ISO/TSBF transformadas a unidades logarítmicas y multiplicadas por un coeficiente diferente según los grupos. Una transformación aritmética final permite ajustar estos indicadores en un rango de 0,1 a 1,0 y así compararlos con todos los sitios posibles, a nivel local, regional y global.
Este indicador de macrofauna está significativamente correlacionado con todos los demás indicadores indirectos de los servicios del suelo, físicamente vinculados a los servicios hidráulicos, químicamente vinculados a la capacidad productiva y al almacenamiento de carbono, y expresando biológicamente la biodiversidad de organismos más pequeños. Esta correlación, verificada a escala local y regional, no se verifica sin embargo a escala global y serán necesarias futuras investigaciones para delimitar las áreas en las que esta correlación es operativa.
La producción de servicios ecosistémicos basados en el suelo se puede evaluar utilizando como sustitutos la abundancia y diversidad de las comunidades de macroinvertebrados del suelo.
Referencias
Hurtado, E., Lavelle, P., Velásquez, E. 2024. Un indicador global de las comunidades de macroinvertebrados del suelo para evaluar los servicios ecosistémicos basados en el suelo. Ecología Aplicada de Suelos, 193, 105138..
Lavelle, P., Mathieu, J., España, A., Brown, G., Fragoso, C., Lapied, E., De Aquino, A., Barois, I., Barrios, E., Barros, M.E., Bedano, J.C., Blanchart, E., Caulfield, M., Chagueza, Y., Dai, J., Decaëns, T., Domínguez, A., Domínguez, Y., Feijoo, A., Folgarait, P., Fonte, S.J., Gorosito, N., Huerta, E., Jiménez, J.J., Kelly, C., Loranger, G., Marchão, R., Marichal, R., Praxedes, C., Rodriguez, L., Rousseau, G., Rousseau, L., Sanabria, C., Suárez, J.C., Tondoh, J.E., De Valença, A., Vanek, S.J., Vásquez, J., Velásquez, E., Webster, E., Zhang, C. 2022. Comunidades de lmacroinvertebrados Soi: una evaluación mundial. Ecología Global y Biogeografía 31.1261-1276.
Lavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., Gómez, Y., Gutiérrez, A., Hurtado, M., Loaiza, S., Xiomara Pullido, S., Rodríguez, E., Sanabria, C., Velásquez, E., Fonte, S.J., 2014. Servicios ecosistémicos del suelo y uso de la tierra en la cuenca del río Orinoco de Colombia, que cambia rápidamente. Agric. Ecosyst. Medio ambiente. 185, 106 y 117.
Velásquez, E., Lavelle, P. 2019. La macrofauna edáfica como indicador para la evaluación de los servicios ecosistémicos basados en el suelo en paisajes agrícolas. Acta Oecol. 100, 1034446.