“Asesinando la ciencia”, “la ciencia ha perdido su corazón”. Premios Nobel contra el sistema actual de promoción científica


No son frases mías sino de un recientemente laureado Premio Nobel, si bien otros científicos de renombre le apoyan, como otra legión silenciosa de investigadores. ¿Por qué tal masa silenciosa no levanta la voz? Por la simple razón de que si lo hicieran, serían echados de la academia, alegándose que son profesionales frustrados cuyas indagaciones no atesoran la calidad suficiente como para ser publicadas en revistas de vanguardia. Sin embargo a Randy Schekman, o el también afamado investigador Peter Lawrence, no se les puede achacar de ser malos investigadores, precisamente. Y es que no existe otra manera de denunciar este deplorable asunto que tragar las injusticias primero, alcanzar la fama y luego denunciar al sistema, ya que de no ser así nadie te escucharía. La conjura de los necios del sistema (que también son legión) se encarga de velar por preservar unos procedimientos caciquiles y arbitrarios. Empero el empeño de  Randy Schekman fracasará, a no ser que la mayor parte de los científicos comenzaran una rebelión contra un sistema que no tiene razón de ser, pero que se afana en perpetuarse tanto por las editoriales, como los gobiernos y numerosos colegas a los que el futuro de la ciencia no les importa un bledo. A estos últimos colegas solo les interesa su propia fama y gloria. Eso si, nada que ver con Indiana Jones, sino todo lo contrario. Los estándares actuales de valorar la actividad científica inducen a que para los jóvenes el objetivo sea publicar frenéticamente, más que indagar en temas interesantes, desnaturalizando la genuina naturaleza de la investigación con mayúsculas. Paupérrima forma de educar a las futuras generaciones, aunque así se perpetua el sistema.

Más aun no es lo mismo publicar en una revista muy especializada (menos lectores aunque más interesados) que en una de las famosas revistas con un gran factor de impacto. Suele olvidarse que en el seno de las distintas disciplinas, sus practicantes publican de promedio más artículos (papers) en unas que en otras, examinándolos a todos con el mismo baremo. Tampoco se tiene en cuenta que el número de científicos que abordar diferentes materias resulta ser muy dispar, por lo que un artículo excelente en una puede recibir menos citaciones que los mediocres en otras. Del mismo modo se oculta que bajo el anonimato muchos los ¿objetivos referees? valoran el trabajo de sus colegas conforme a sus propios y egoístas intereses, según apoyen, compitan o estén en desacuerdo con la perspectiva que defienden ellos. Las modas son otro cáncer que lo adultera todo, por cuanto los papers de un tema en candelero, tienen más facilidad de salir a la luz triunfalmente (por intrascendentes que sean) que aquellos que abordan otras materias que, en un determinado momento interesan menos, por la razón que sea, con independencia de la calidad de las investigaciones. De ahí por ejemplo que en las ciencias ambientales, con harta frecuencia, suela añadirse forzadamente en la actualidad, la coletilla del “cambio climático”.

Tampoco es lo mismo que un artículo sea enviado por investigadores de un centro o universidad poco conocido que de otro de gran prestigio, a la hora de ser publicado, aun si sus contenidos son los mismos. Y así podríamos seguir ad nauseam.

 fuente-gizmodo      

Los sacerdotes de la ciencia y su papel en el engranaje de la actividad indagadora. Fuente: Gizmodo

Casi todos los investigadores sufrimos este tipo de afrentas vaivenes, que suponen un ataque a la integridad y objetividad de la ciencia con mayúsculas. Eso sí, los que aceptan las sucias reglas del juego sin rechistar devorarán draconiana y darvinianamente a los que defienden la búsqueda de procedimientos más objetivos y honestos, tanto para la promoción científica como en lo concerniente a la diseminación de los resultados. Mienten los entrevistados en nombre de las revistas de prestigio (ver notas de prensa abajo) cuando alegan que defienden numantinamente la investigación de vanguardia, con independencia del significado que den a “estos palabros”. Lo que realmente les interesa a las revistas es que se bajen sus publicaciones (más dinero, mejor posicionamiento en el ranking de los “Journals”), dependiendo tal hecho de las mentadas modas. Raramente retiran del mercado estudios que a la postre resultan ser refutados, como debiera ser una de sus prioridades con vistas a no confundir a los lectores (separar el grano de la paja). Así por ejemplo, Randy comenta que: “Y lo que quizá es peor, no ha retirado las afirmaciones de que un microorganismo es capaz de usar arsénico en su ADN en lugar de fósforo, a pesar de la avalancha de críticas científicas”. Vean sino mi post sarcástico que edite sobre este tema un par de días después de que la revista en cuestión diera una rueda de prensa anunciando a bombo y platillo las conclusiones de una indagación que no tenían ni pues ni cabeza.  La Semana que unos Científicos Dijeron que Podían Cambiar el Mundo ¿De la Fusión Fría a la Teletransportación del DNA?.

Guardo con cuidado pruebas de las afrentas que personalmente he sufrido de todo ello, mientras que otros amigos han prometido proporcionarme las suyas. Tengo la idea de publicar un libro en el que se muestren palmarias evidencias de todo ello. Hierra Randy al tomar la decisión de que desde ahora, los miembros de su equipo no publicarán en las revistas de la mayor fama en su materia de investigación, ya que les llevará al ostracismo y restará oportunidades de seguir investigando en otras instituciones, conseguir proyectos, promocionarse profesionalmente, etc.

Resumiendo, la sociedad ha perdido sus valores éticos y el estado actual de la ciencia es un reflejo de ello. Tan solo una revolución colectiva más que improbable, o un cambio de prioridades de los gobiernos podría redirigir la investigación científica por los derroteros que nunca debió abandonar.

Estamos lo que, por amar la ciencia, deseamos un sistema más limpio y menos restrictivo frente aquellos que consideran que cualquier ataque al sistema es una afrenta contra toda la clase científica. Nauseabundo corporativismo que lo pudre todo. Veamos pues las notas de prensa y aplaudamos a Randy, aunque sea por su protesta testimonial.   

Juan José Ibáñez

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , ,

Reciclaje de Residuos Sólidos Urbanos y Sus Continuos Fraudes


rsu-fraude-leon

Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos ¿Esto o esto?. Fuente Colaje de yahoo imágenes

Esta sociedad parece que no proporciona más brotes verdes que los que crecen en los chalets de aquellos que se benefician de una economía que atenta contra el bienestar de los ciudadanos. Y con la crisis económica los problemas se agravan, como veremos hoy. Los beneficios económicos de muchas empresas se anteponen, no ya a la salud ambiental, sino a la de los propios ciudadanos. Que en un Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) avalado por las autoridades del lugar, haga lo que os exponemos en este post, no es más que otra manifestación de una corrupción sistemática y sistémica. Ya aclaramos con anterioridad que los compostajes debidamente elaborados pueden constituir una fuente importante de materia orgánica que ayude a devolver la fertilidad de los suelos y, como corolario  aumente el rendimiento en la producción de los cultivos. Sin embargo, al parecer, ni empresarios ni administraciones están a la altura como para cumplir debidamente sus funciones. Y por esta razón nos vemos obligados a publicar entradas como esta: “Lo que los Científicos defienden y a veces la realidad desmiente”. Por mucho que se hable de la bondad de los compostajes de los residuos sólidos urbanos, la realidad es que “todo depende” de quien los fabrique, quien los compre y quien legisle. El CTR del que hablamos hoy parece ser una fuente de problemas, por lo que he podido comprobar en las noticias on-line. Sin embargo reiteramos que, para variar, las autoridades no están a la altura de las circunstancias.  Eso sí la crisis económica lo ha empeorado todo, como podréis leer más abajo. La noticia que os ofrezco hoy ha sido lanzada por la Revista Agroquímica sostenible a quien debe agradecerse la denuncia, Adelantamos unos párrafos ya que abajo podréis leer este texto completo así como enlaces y comentarios que acusan sistemáticamente a este CTR de no cumplir debidamente “demasiadas cosas”. Y todo abunda en mi tesis: los brotes verdes de la economía neoliberal se encuentran sospechosamente envenenados. Vemos esos pequeños y cansinos parrafitos para empezar: Denuncian que agricultores de León usan compost contaminado: “El abono supuestamente corrupto procede de un centro de tratamiento de residuos y se reparte de forma gratuita (…) Hasta 17.000 toneladas de compost contaminado podrían haberse utilizado en los campos de (…) contiene restos de “vidrio, metal, papel de aluminio, bolígrafos, restos de tuberías de metal” y todo tipo de residuos urbanos.(…) No vamos a consentir que el compost, que debería ser algo beneficioso para el suelo, termine convirtiéndose en un foco de contaminación”, advierte el alcalde Joaquín Llamas. Eso sí, este consorcio es de lo más “social” y organiza visitas para los escolares se conciencien sobre el valor del reciclage ¿¿??. ¡Que majos son! Pero comencemos:

Juan José Ibáñez

Seguir leyendo »

Etiquetas: , ,

Una mirada inocente hacia el biochar (Biocarbón)


En ciencia, como en otros muchos aspectos de la vida, una visión no sdistorsionada por sesgos e intereses, puede aportar una perspectiva más fresca y neutral de lo que suele acaecer cuando un tema de investigación ya ha generado filias y fobias.Personalmente, de ser cierto todo lo que se ha dicho sobre las Terras pretas do indio padecería de filia, no lo duden. Sin embargo, no me ocurre lo mismo con los productos industriales que se han puesto a comercializar diversas compañías, sin ton ni son, como posesos. ¿Qué hacemos con este residuo?. ¿No lo sabemos?. Pues hagamos un biochar, a ver qué pasa. Por lo tanto no puedo engañar a nadie. Tal cual están las cosas sufro una cierta fobia. Un joven científico latinoamericano y entrañable amigo, estuvo realizando una estancia en un país muy industrial y desarrollado sobre temas relacionados con la fertilización orgánica y el vermicompost. Durante su estancia, comprobó cómo los colegas de aquellas tierras trabajaban sobre un tipo de biochar. Nosotros ya habíamos conjeturado en esta bitácora que se trata de un estructurador de suelos, que no un fertilizante propiamente dicho. En consecuencia, su estructura, y más concretamente, la distribución de tamaño de poros “podría” ser la adecuada y emular la de un buen suelo natural para fines agrícolas. En otras palabras, puede hacerse uso del biochar como un sustrato para el desarrollo vegetal en invernaderos, etc.. Y eso fue lo que le explicaron. Nuestro joven amigo, que no por ello lego en la materia en la que iba a colaborar, comprobó lo que allí hacían. Abajo podéis leer su opinión, ya que en este caso considero que merece la pena compartirla con vosotros. Personalmente creo que amenudo tiramos el dinero de la investigación en temas de moda mal planteados aunque generosamente financiados. Cuando el negocio condiciona las prioridades científicas y existen demasiados interesas de por medio (…) al final todo deviene en “si o sí, y porque sí”. Lo que yo me pregunto es el porqué. No me extenderé más, abajo os muestro sus comentarios, que se me antojan más que atinados. 

biochar-dilier

Un biochar como sustrato para el desarrollo vegetal

Juanjo Ibáñez

Seguir leyendo »

Etiquetas: ,

Suelos, Ambiente y Algo Más (Canal con Videos Divulgativos de Suelos de la Universidad Autónoma de México)


suelos-ambiente-y-algo-mas

Suelos, ambiente y algo más Francisco Bautista

Cuando comenzamos la andadura en esta bitácora, hace ya casi 9 años, encontrar videos divulgativos de suelos en acceso abierto resultaba ser una verdadera aventura. Afortunadamente ya no es así. Nuestro amigo y lector Francisco Bautista abrió hace unos meses un nuevo sitio Web, denominado Suelos, ambiente y algo más Francisco Bautista, perteneciente al UNAM Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (México) (¿Porqué me sonará este título?) en que se están colgando diversos videos para divulgar los temas más básicos e importantes de las ciencias del suelo. Nos ha escrito un correo electrónico con vistas a que divulguemos esta canal y así lo hacemos con mucho gusto. De acuerdo a la introducción que presenta tal sitio Web: “Geografía y ambiente es un canal académico que pretende difundir las actividades de docencia e investigación relacionadas con los suelos, clima, cuerpos de agua, relieve, evaluaciones de tierra, planes de ordenamiento ecológico del territorio, así como para dar a conocer el software científico diseñado y elaborado en el Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM”. Pero también podemos leer: “Canal: “Geografía y ambiente” con vídeos sobre diversas disciplinas científicas, como edafología, climatología, conocimiento tradicional de recursos naturales, ordenamiento territorial, calidad del agua, magnetismo edáfico, contaminación del suelo por metales pesados, evaluación de tierras y más, mucho más” Pues bien venido sea. Abajo os dejo su mail, los títulos vinculados a varios de los videos que contiene, etc. ¡En hora buena Francisco!.

Juan José Ibáñez

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , ,

Deslocalización de la Degradación Ambiental: Legislación y resistencia a antibióticos


Dicen que ¡más vale tarde que nunca!. Sin embargo, cuando los problemas ya han causado daños irreparables, tal refrán no debería consolar a nadie. Y es que las autoridades y poderes contemporáneos reaccionan tarde, mal o nunca. El ejemplo del calentamiento climático resulta palmario, que no singular. Si el abuso de los antibióticos por parte de los humanos deviene en problema, las ingentes cantidades con las que atiborran a los animales en las granjas industriales es un nievo ejemplo más del respeto que atesoramos por nuestra salud y la vida. Muchos ciudadanos padecen de la perspectiva miope de que la tauromaquia es un practica asesina, cuando en realidad los toros bravos disfrutan de una vida que firmarían sin titubear (de atesorar consciencia) los cientos de millones de animales que más que nacer y vivir en granjas, se ubican en naves que se asemejan a los campos de concentración nazis, sufriendo tropelías de toda índole. Empero aquí son pocos los que braman, excepto los vegetarianos. Por tanto debemos añadir a nuestro elenco de  denuncias una hipocresía social, digna de ser denunciada.

 resistencia-a-antibioticos

¿Rebellion en la Granja?. Fuente Could Pain-Free Animals End Factory Farm Suffering? Gajitz

La alarma sobre el creciente incremento de la resistencia a antibióticos debe retrotraerse, como mínimo más de dos décadas atrás. Y resulta ser el suelo, y de paso las aguas, los recursos naturales que padecen las consecuencias, en primera instancia. Empero no nos olvidemos de los humanos y el creciente auge de las enfermedades nosocomiales ya que terminamos siendo la presa de este tipo de contaminación ambiental. Comienza a preocupar a muchos ciudadanos versados en el tema cuando se les informa que deben ingresar en un hospital, ya que pueden ser curados de sus dolencias para enfermar o fallecer, a la postre, por este maldito problema de la multiresistencia. La huella del abuso de los antibióticos en los suelos, ya sea producida en las propias granjas, ya en otros predios regados con aguas no depuradas arman a la  “microbiosferade la susodicha resistencia.

Y en este contexto, el que autoridades tomen medida décadas después de producirse el problema, no deja de denunciar más que su propia ineptitud, que no buenas intenciones. Tales mastodónticos organismos internacionales deben batallar con los lobbies de las empresas implicadas en Bruselas, la aceptación de todos los países miembros (en especial aquellos que más exportan estos animales maltratados) junto a una burocracia tediosa que lo ralentiza todo. Sin embargo (…)

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , , ,

Individuo e Individualidad: ¿Mitos o Realidades?


Individuo e individualidad. Fuente: El Nuevo Despertar

Ya os hemos venido comentando en diversas ocasiones que en nuestra bitácora defendemos que el individuo y la individualidad pura, son constructos de nuestra mente, y no “realidades” que existen en el mundo natural, más allá que cualquier duda. Como edafólogo siempre he tenido que sortear a aquellos que defienden que en el suelo no existen individuos tal como acaece en el universo de la vida. Empero incluso desde esta perspectiva, todos los individuos complejos resultan ser, en esencia ecosistemas, nos cueste aceptarlo o no. Más aún si descendemos al nivel de la vida asexuada, el continuo flujo horizontal de genes deslegitimiza el concepto de especies como entidades singulares (individuales) y como corolario, cualquier cuantificación del número de ellas que existe en la biosfera. Ningún código de barras genético puede servir con vistas a dar cuenta del inventario de la vida, es decir de la biodiversidad. Y así, entre otros constructos mentales también podemos concebir una vida reticulada. Para ciertos científicos las especies son picos de un continuo (como lo serían las células no mutadas respecto a las que han sufrido tal proceso, en la noticia que comentamos hoy). Y así nuestros cerebros se debaten entre el pensamiento analógico y el pensamiento digital, cuando en realidad, posiblemente la esencia de las cosas no obedezca a ninguna de estas antonimias, como defiende Lévy-Leblond. Este debate  ha perdurado en la ciencia durante más de dos siglos y en especial desde que en los albores de la mecánica cuántica se comenzó a entender que los átomos no son ni ondas ni partículas, sino algo diferente que lo logramos aprehender, al menos hasta el momento. Pues bien, a la hora de escribir este post ha saltado la bomba (para los más ingenuos) que tal hecho ha sido demostrado genéticamente en organismos superiores como el propio ser humano, por cuanto atesoramos células, en un mismo cuerpo, que albergan distintos DNA. Pues bien, desde otras perspectivas ya hace años que defendimos la conjetura científica que se encuentra armando tanto revuelo y de la que damos cuenta en la noticia que  tratamos hoy.

Uno de los investigadores que llevó a cabo la investigación sobre la que versa este post se pregunta “aparentemente” aturdido: “habría que replantearse el concepto de identidad? ¿Qué nos hace individuos? ¿La memoria?”. Y mi respuesta, por obvia, necesariamente debe ser inmediata: “pues va ser que no colega”. ¿Y la amnesia?. Un individuo que padece una amnesia permanente, ni recuerda su pasado, ni se comporta como lo hacía antaño, pudiendo pues hablarse de dos entidades distintas. ¿Y que decir de otros trastornos cerebrales, como los que se producen con el envejecimiento, por no hablar del Alzheimer?. Por lo tanto, también os recomiendo que leías el post: Los Conceptos Científicos y sus Limitaciones: Vivir en la Incertidumbre.

Seguir leyendo »

Etiquetas: , ,

¿Ingenieros y Selvicultores del Suelo?


ecologia-del-suelo-fuente-blog-ecologia

Ecología del Suelo Micorrizas; Fuente: Blog Ecología

Hoy no voy a comentar, sino mostrar una noticia que apareció en el boletín  mi+d reproducida de una página Web de la UPM. Francamente no sé qué pensar, es decir dudo si se trata de un tema interesante o simplemente de una mera conjetura. El tema estriba en que no logro entender una buena parte del texto de la noticia. Francamente su redacción se me antoja farragosa, confusa y confundente. No obstante, atesora algunos párrafos que pudieran ser muy interesantes en lo concerniente a la estructura y dinámica ecológica de los suelos. Posiblemente, los más versados en el tema extraigáis más sustancia que la que yo os puedo ofrecer. Si rogaría a los autores del estudio que, en materia de divulgación científica, sean más directos, eludan en lo posible tecnicismos y especialmente mejoren la redacción de sus textos. La cuestión estriba en que si analizo párrafo por párrafo detecto tanto “aparentes” o “reales” contradicciones, como generalizaciones posiblemente infundadas, etc. sin saber, a “ciencia cierta”, que tiene realmente el estudio de novedoso y que de retórica. Del mismo modo añadir otro nuevo palabro a la plétora de los ya existentes abunda en la ceremonia de la confusión. El concepto de Ingenieros del suelo ya se encuentra plenamente enraizado en la bibliografía.  ¿Aporta algo añadir el de selvicultores del suelo?. ¡No! ¡pura retórica! Por todo ello he añadido enlaces a los trabajos que mentan, y/o sus resúmenes, con vistas a que los interesados en el tema profundicen un poco más. En el sitio Researchgate de Luis G García Montero, obtendréis más información.

Seguir leyendo »

Etiquetas: ,

Roca Madre y Materiales Parentales: ¿El mismo concepto? (Conversaciones con Richard Arnold)


Tener amigos como Richard Arnold, es un lujo. Él lo ha sido todo en el ámbito de la edafología y aún sigue recibiendo numerosos galardones y distinciones. Como os comenté en un post, hace tiempo, nuestra Amistad comenzó de una forma muy tirante, en Velence (Hungría) manteniendo una disputa pública bastante  dura. Dos años Después, en Karelia (Rusia), tras una disertación mía bastante provocadora, terminamos conversando afablemente. La foto de abajo, curiosamente, resulta ser una instantánea de aquel momento, en el que la aspereza tornó súbitamente en una amistad que ha dado lugar a varias colaboraciones científicas. Desde entonces conversamos por correo electrónico los fines de semana, platicando no solo de ciencia sino también de nuestras vidas, frustraciones, visiones del mundo, familias, enfermedades que nos aquejan, y mucho más. Pues bien, una semana antes de escribir este post, discutíamos (como padre e hijo; con prebendas y reprimendas) sobre una propuesta que pretendo hacer de un nuevo concepto de suelo del que ya os hablaré en su momento. Si bien pensamos de forma parecida en muchos temas, también es cierto que mantenemos reñidas pero sanas discusiones. El mencionado prototipo de concepto no es del gusto de Dick, o “Big Dick” como le apelan cariñosamente numerosos colegas, dado su gran tamaño. Y es aquí en donde surgió una de sus desideratas con la que me encuentro en total y absolutamente de acuerdo. ¿Son la misma cosa los materiales de un suelo que lo que denominamos roca madre? Tanto el como yo defenderíamos que ¡va a ser que no! Él llegó a tal conclusión a partir de su dilatada experiencia, mientras que en mi caso, con un menor conocimiento de campo, mi menor bagaje fue compensado por lecturas de otros ámbitos del conocimiento y en especial de lo que he leído sobre el transporte de partículas del suelo a corta, media y larga distancia (incluso entre distintos continentes como pueden ser el tránsito entre África y América).

richard-arnold-juan-jose-ibanez

Dick y Juanjo en Karelia (Russia)

Mientras generalmente los edafólogos o pedólogos, solemos hacer equivaler la roca que subyace a un suelo (roca madre) con material parental, se acumulan evidencias de que este la primera tan solo aporta parte de los contenidos minerales del perfil edáfico que podemos observar encima de los sustratos litológicos. Todos nosotros sabemos que existen palmarias excepciones que son aceptadas en el seno de la comunidad científica, como ocurre en el caso de los Fluvisoles, suelos coluviales, etc. No se trata de debatir sobre este asunto, sobradamente conocido. La convergencia entre Dick y yo va más allá. Ambos pensamos que se trata de lo que yo he denominado en otro post falsos tópicos Impregnantes” que tienen lugar en la mayor parte de las disciplinas científicas, es decir perspectivas consideradas como demostradas cuando en realidad existen bastantes evidencias que las refutan. Dick opina que la mayor parte de los suelos son poligenéticos  (que a lo largo de su evolución han sufrido más de una vez cambios de sus factores formadores, causados por otros tantos climáticos o ambientales en el sentido más amplio del término) y reciben buena parte de los materiales que los constituyen por la deposición eólica o el transporte acuoso de materiales. De hecho, la acción humana que transforma la edafosfera y biosfera, es decir lo que aquí denomina Dick, Noosfera, ha acelerado drásticamente la erosión y deposición de materiales superficiales terrestres, aumentando aún más la aloctonía (formados fuera del lugar) de los que constituyen la matriz del suelo, hasta el punto de que interpretar generalmente la morfología de un  edafotaxa a partir de la roca madre subyacente comienza a ser una costumbre bastante arriesgada. Habría pues que hablar, precisando debidamente los términos, de materiales parentales autóctonos y alóctonos, a la hora de interpretar los perfiles de suelos.

desert-dust-universidad-de-cornell

Desiertos y zonas áridas como suministradores de materiales parentales a larga distancia para otros suelos. Fuente: Universidad de Cornell

Dicho esto, adelantemos que se trata de una conjetura, eso sí soportada por evidencias científicas, que pondría en entredicho parte del discurso edafológico, por lo que necesariamente debe ser corroborada/refutada mediante nuevas indagaciones. Ahora bien, lo que no puede seguirse defendiendo como “un hecho incuestionable” estriba en que la mentada roca madre es la que proporciona/desprende la mayor parte de los constituyentes de un suelo. Os dejo ahora con mail de Dick y una traducción mía bastante libre. Soslayo aquí el hecho de que a escalas temporales dilatadas, la superficie terrestre recibe grandes inputs de polvo cósmico (más de lo que nos imaginamos) o de los procedentes de meteoritos, por ejemplo.

Gracias Dick por todo lo que me has ido enseñando a lo largo de los últimos años, pero ante todo por tu amistad.

  Juanjo, my interest is (…)

Juanjo Ibáñez  

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , , , ,

El Punto de No Retorno: El Modelo Económico Neoliberal Contra el Futuro de la Humanidad y la Naturaleza


Ya comentamos en un post anterior como actualmente los usos del suelo, bajo el modelo económico neoliberal, resultan ser insostenibles, como también lo constatan los expertos en lo concerniente al cambio climático. Hoy os mostramos la entrevista a uno de los expertos de mayor fama mundial en materia de biodiversidad, el cual vuelve a recalcar que bajo la economía actual, y más aún cuando siguen creciendo las orientaciones neoliberales, nos dirigimos hacia un punto de no retorno (PNR) en la biosfera que, como corolario, afectará a la sociedad de diversas formas. Y así los científicos de diversas ramas del conocimiento comienzan a coincidir en que cambiemos nuestras formas de vida, filosofía y actuaciones o el colapso de la civilización tal cual la conocemos será inevitable y no solo a largo plazo, ya que todo apunta a que azcaecerá más pronto que tarde. Los Conflictos y Guerras por las reservas energéticas, recursos minerales, agua y alimentos serán inevitables. La filosofía occidental de entender la naturaleza como una fuente de recursos a explotar sin mayores contemplaciones (al margen de los panfletarios y estúpidos “brotes verdes”) debe acabar si queremos sobrevivir. Incluso las crisis financieras de los países más acaudalados dan muestra de ello. Hoy no cabe hablar de izquierdas o derechas, sino de una oligarquía neoliberal que subsume a la inmensa mayoría de los habitantes del planeta en una profunda y más globalizada pobreza en cuanto en lo que al ciudadano de a pie respecta. La brecha entre países ricos y pobres se cierra, pero para mal. De joven, siempre pensé que el catastrofismo ambiental no era la mejor manera de luchar por la democracia y el medio ambiente. De eso trataba la “Primavera Silenciosa”, entre otros libros de culto. Empero desde entonces, la depredación económica no ha amainado, sino que ha tornado en un huracán que devora todo y a todos los que nos encontramos a su paso.

lberalismo-contra-la-humanidad-imagescaukgozr

Neoliberalismo contra el ciudadano y el medio ambiente: Fuente: Global-e

Siempre habrá científicos que se vendan al capital sin escrúpulos, a falta de un código deontológico que de hecho no parece interesar a nuestras instituciones. Empero al margen de los judas, o la ceguera propiciada por la competitividad científica, gran parte de la comunidad científica se encuentra de acuerdo en que así no podemos seguir más que hacia el precipicio. En el momento de escribir este post, los voceros del poder cantan alegres que ya hemos salido de la crisis económica. Sin embargo, los ciudadanos cada vez son más pobres, el bienestar social se derrumba tanto aquí como en países de la potencia de Alemania (por mucho que estén calladitos). Las despiadadas y amorales empresas se apropian de todos los bienes del procomún (comunales o de todos). Y podría seguir, y seguir (…) Sin embargo os dejo el testimonio de un experto en biodiversidad que dice lo mismo y más.

De no imponer un cambio de paradigma económico profundo, nuestra civilización tiene los días contados, por mucho que algunos ¡smart scientists!, que viven en otro mundo, nos hablen de las ciudades sustentables del futuro, la medicina personalizada y bla, bla, bla. Cuentos chinos, ya que de llegar a ser ciertas, serán exclusivamente para esas oligarquías que nos machacan inmisericordemente. Mientras los demás viviremos en la indigencia. ¿Han visto el fil de ciencia ficción Elysium. Pues parece que de seguir así la ficción tornará en realidad.

¿El poder no demanda la opinión de los expertos?. Pues sí, empero la de aquellos que se encuentran pagados por ellos. ¿Y los demás?: Son tachados de ecologistas que luchan contra el progreso, perro flautas, radicales antisistema, filofascistas y otras lindezas. ¿El fin de la  democracia?. Pues va a ser que sí, al menos en lo que respecta a sus más puras esencias. Y reitero que la noticia de hoy da más caña que la que he ofrecido en estas líneas. ¿Y que decir a los explotadores?:  ¡Ave, Caesar, morituri te salutant!. Hoy por hoy se me antojan más creíbles los filmes que narran escenarios apocalípticos de una humanidad, tras una hecatombe ambiental, que las panfletarias proclamas de quien nos explotan sin piedad.

Juan José Ibáñez       

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , ,

Todo sobre el Compost. Blog de Germán Tortosa (Compostando Ciencia)


german-tortosa-compostando-ciencia

Germán Tortosa y Su Tesis en Acceso abierto

Desde que inicié la andadura en esta bitácora, he ido observando las iniciativas de otros colegas a carca de la cultura científica en las redes sociales. Mientras tanto, muchos  jóvenes investigadores, adoptando la altivez propia de sus engreídos mentores, solían espetar frases despectivas de la siguiente guisa: “los que trabajamos en la investigación de vanguardia, no tenemos tiempo para esas cosas”.  Ya nos advertía el Premio Nóbel y filósofo P.B. Medawar, sobre la arrogancia de los novatos cuando se ponen por primera vez una bata, así como su desprecio por las canas.

Conforme las instituciones, más de palabra que con hechos, comienzan a defender el valor de que toda la comunidad científica contribuya a la cultura científica de los ciudadanos, algunos ya habían comenzado a practicarla desde sus etapas iniciáticas, es decir, predoctorales. Este es el caso de German Tortosa. De ahí que ya recomendáramos visitar su blog “Compostando Ciencia: Divulgación científica sobre el compost” hace ya varios años. Sin embargo, tanto el personaje como su espacio Web han alcanzado la madurez necesaria como para que recomendemos vívidamente visitar la bitácora que administra desde hace tiempo, rica en contenidos, tanto didácticos como otros destinados a profesionales.  También ha publicado en acceso abierto su tesis doctoral, que puede obtenerse gratuitamente pinchando en  http://digital.csic.es/handle/10261/39933.

Unos pocos días antes de escribir esta entrada, observé que se encontraba aprovechando estos soleados y sudorosos días veraniegos con vistas a dar un fuerte empujón a Compostando Ciencia, enlazando algunos post míos, lo cual ya se lo agradecí, por cuanto también él nos sigue a nosotros. ¿Queréis saber que es un compost o en que consiste un compostaje?. Pues bien entrar en su categoría Conceptos básicos sobre el compost, aunque reitero que también atesora abundante material destinado a profesionales. Se trata pues de un joven investigador cuya inquietud por la buena divulgación científica  debe considerarse innata, ajena a modas institucionales. Todo ello dicho mucho y bien de su talante y predisposición. Por lo tanto, recomendamos una vez más a todos los interesados en el compostaje etiquetarla como un sitio Web de referencia en el tema. Veamos lo que el mismo escribe, con su puño y letra, a cerca de su actividad profesional y bitácora. Feliz verano Germán.

Seguir leyendo »

Etiquetas: , , , ,