Los suelos y la vida
Los suelos y la vida
Hoy, en el Cuaderno de Bitácora Estelar ha salido una noticia titulada «¡Que inventen ellos!». Sobre la investigación y los contratados del programa «Ramón y Cajal». Quisiera hacer algunas reflexiones, por cuando aún teniendo mucha razón, habría numerosos aspectos que matizar y explicar al ciudadano.
Durante las cuatro últimas décadas se han propuesto numerosos esquemas de organización jerárquica para los más variados recursos y procesos ambientales. Obviamente, una descripción de todos ellos esta fuera del alcance de esta modesta contribución. En esta contribución nos centraremos en las jerarquías de la edafosfera. Más adelante propondremos como se puede abordar el estudio de los geo-ecosistemas bajo una óptica semejante.
El problema de las escalas constituye uno de los tópicos de mayor actualidad en el dominio de las CC. de la Tierra, de la Vida y del Medio Ambiente. La Teoría de los Sistemas Jerárquicos, es una de las inestimables herramientas conceptuales para su análisis.
Como ya mentamos al hablar de la «Paradoja Tecnológica de Burrough«, las nuevas tecnologías deben ir acompañadas de concepciones mentales noveles con vistas a obtener el rendimiento esperado. Tradicionalmente, los inventarios de suelos se han realizado en forma cartográfico con memorias adjuntas. Actualmente, mediante tecnologías SIG, se pueden obtener productos que multiplican por más de mil el contenido de información que ofrecían los productos tradicionales. Sin embargo, la metodología no parece haber prosperado entre la comunidad de expertos españoles, visto…
Los edafólogos, como algunos otros especialistas, tienen mucho que decir en el estudio de los «suelos» marcianos. Desafortunadamente no son muchos los expertos que se dedican a ello. Sin embargo, en nuestro país hay uno de gran renombre internacional. Se trata de Pepe Torrent de la Universidad de Córdoba.
En Noviembre de 1992 fui invitado por mi amigo Alfred Zinck como conferenciante para un Simposio Internacional de Suelos que se celebraba en el ITC de Holanda subvencionado por la ONU. Éramos 5 Conferenciantes invitados. Uno de ellos era Peter A. Burrough, reconocido investigador que introdujo los SIG y los fractales en edafología. También publicó con Mandelbrot. Este investigador presentó un artículo que posteriormente fue publicado con el título de «The technologic paradox in soil survey: new methods and techniques…
Estimaciones de la pérdida de edafodiversidad o el ejemplo de cómo los investigadores norteamericanos son más permeables a las nuevas ideas y metodologías. Se habla y se habla sobre la paradoja europea y parece que ningún avezado político tiene idea de cómo solventar el problema ¿Porqué los científicos norteamericanos son más innovadores que los europeos, a pesar de las supuestas bondades de la ciencia básica en el Viejo Continente? En mi opinión, tanto sus gestores como los propios investigadores demuestran…
Criterios para el diseño de reservas naturales de suelos: En lo que concierne al diseño de reservas naturales de suelos, nuestras conclusiones, expuestas en contribuciones precedentes, así como en base a ciertas consideraciones teóricas sobre las que no vamos a abundar, son los siguientes: (i) la mejor entidad edafológica a considerar son las asociaciones o paisajes de suelos, ya que los edafotaxa forman parte de un continuo con vinculaciones estructurales y funcionales dentro de dichos paisajes, por lo que no…
Los Suelos como subrogados de la biodiversidad edáfica y aérea: Ya comentamos como MacBratney (1992, 1995) e Ibáñez (1995, 1996 1998, 2001 y 2003) proponen el diseño de redes de reservas naturales de suelos, con vistas al mantenimiento de la edafodiversidad como parte integrante del patrimonio geológico. Ibáñez et al. (2001b), a partir de los resultados del Egeo ya comentados en otra contribución, elaboran una metodología apta para el diseño de redes de reservas naturales de suelos capaces de preservar…
Últimamente, los medios de comunicación suelen hacerse eco de los descubrimientos de la gran biodiversidad de los sedimentos en los fondos oceánicos. Hasta no hace mucho tiempo se presumía que debían ser desiertos de vida. Tal tipo de consideraciones apriorísticas, sin bases empíricas son nefastas para el avance del conocimiento científico.