Libro sobre Taxonomía de Suelos de Libre Acceso en Internet: Los Números Mágicos

Pocas horas después de editar la semana pasada el post titulado Los Números Mágicos de las Taxonomías y Ciencias Cognitivas: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System is coming soon”, recibí un correo electrónico del Buró Europeo de Suelos en el que se anunciaba que ya se había publicado, tanto en formato papel, como en acceso abierto, la mentada monografía. En aquella ocasión os narraba la historia y el propósito de este documento, así como mi experiencia personal al llevar a cabo tales indagaciones. En consecuencia no volveré a repetirme. Tan solo os proporciono el resumen, reseña del libro en el portal EU Book Shop, portada definitiva, ficha del Libro, así como poder acceder al mismo, es decir, bajarlo de Internet. En este ocasión añado el índice de materias. Debo, en cualquier caso mencionar su vinculación de este monografía con los contenidos expresados en un post ya antiguo sobre la mente fractal. Del mismo modo la relación, también fractal, entre las taxonomías de suelos y la cartografía de este recurso se encuentra en otro artículo puesto en acceso abierto por la USDA: fractal mind“, del que también narré en la siguiente entrada  como los autores llevábamos a cabo tales pesquisas:  “La Mente Fractal de los Edafólogos y Cartógrafos de Suelos: La USDA Research Information”. Se puede acceder directamente al libro pinchando aquí. Abajo os muestro la URL para el acceso directo, etc. Pues nada más que avisar a los interesados, curiosos y masoquistas que ya podéis obtener este libro sin costo alguno. Eso sí, lamento informaros que el documento se encuentra escrito en la lengua del imperio que todos conocéis sobradamente, es decir el suajili. Que lo padezcáis con gusto

EU Book Shop

 Magic numbers: A meta-analysis for enlarging the scope of a universal soil classification system

 Categorization of the world around us in discrete classes is an innate capacity of the human mind to organize the information and carry on languages in all past and present cultures. Likewise our cognitive apparatus organize these categories in a hierarchical way. Recently the authors of this monograph demonstrated that the breaking of the continua of biological and pedological entities in order to carry on taxonomies follows the same mathematical rules: an iterative fragmentation according to fractal rules. For this reason both biological and pedological taxonomies have similar topological structures. However these mental constructs divert little bit of the expected fractal values by utilitarian, geographic and cognitive bias. It can recognize two type of cognitive bias, termed the prototypic effect and the constraints of humans to process the information to do not exceed our channel memory capacity. Therefore the fractal fragmentation and our channel memory capacity determine the structures of taxonomies to get efficient information systems. On this working hypotheses the authors shows in this monograph a set of rules that should be follow to could efficient and user friendly information systems. Furthermore, current biological and pedological taxonomies and possibly classification of other disciplines, was carry out by experts conforming to the above-­‐mentioned rules in an intuitive way. In view that there is not a science of the taxonomies the authors offer a set of rules to assist in this task. The steps to carry on hypothetical Universal Soil Taxonomy is used as example.

 Juan José Ibáñez

magic-numbers-libro-final

Portada definitiva del Libro con el nombre de los autores

Enlace directo para bajar la monografía

http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/111111111/28069/1/lb-na-25-849-en-n.pdf

Juan José Ibáñez and Luca Montanarella

Magic Numbers: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System

Resumen del Libro (Abstract)

Categorization of the world around us in discrete classes is an innate capacity of the human mind to organize the information and carry on languages in all past and present cultures. Likewise our cognitive apparatus organize these categories in a hierarchical way.  Recently the authors of this monograph demonstrated that the breaking of the continua of biological and pedological entities in order to carryon taxonomies follows the same mathematical rules: an iterative fragmentation according to fractal rules. For this reason both biological and pedological taxonomies have similar topological structures. However these mental constructs divert little bit of the expected fractal values by utilitarian, geographic and cognitive bias. It can recognize two type of cognitive bias, termed the prototypic effect and the constraints of humans to process the information to do not exceed our channel memory capacity. Therefore the fractal fragmentation and our channel memory capacity determine the structures of taxonomies to get efficient information systems. On this working hypotheses the authors shows in this monograph a set of rules that should be follow to could efficient and user friendly information systems. Furthermore, current biological and pedological taxonomies and possibly classification of other disciplines, was carry out by experts conforming to the above-mentioned rules in an intuitive way. In view that there is not a science of the taxonomies the authors offer a set of rules to assist in this task. The steps to carry on hypothetical Universal Soil Taxonomy is used as example.

Referencia

Ibanez J, J. Montanarella L. Magic Numbers: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System. EUR 25849. Luxembourg (Luxembourg): Publications Office of the European Union; 2013.  JRC79481

Índice de materias (Book Index)

Preface by Richard W. Arnold

 Preface by the Authors

  1. A meta-analysis of a universal soil classification: the purpose of this document
  2.  Introduction to taxonomies 
  3. Taxonomy and the science of taxonomy: the role of hierarchical schemes
  4.  The role of numerical tools in universal classifications
  5.  Ontological categories: the dilemma of the higher hierarchical levels
  6. Ad hoc hierarchical levels into hard hierarchical levels: a common practice in biotaxonomies
  7. Naturalia/artificialia dilemma and the splitters and lumpers controversy
  8. How International Codes of Nomenclature in botany and zoology dodge the hybrid taxa problem in hard classifications
  9. Taxonomic bias
  10.  The risk of future taxonomic bias
  11.  Taxonomy and culturally transmitted information: The memes
  12.  The main difference of the social practices between pedological and biological classifications

12. 1. Closed versus open systems

12.2. Universal soil classification:  closed or open systems?

12.3. Macrotaxonomists versus microtaxonomists

12.4. Taxonomies: The role of macro-taxonomists versus micro-taxonomists 

 13. Selected criteria to assess (compare) the efficiency of classifications

13.1. Willis curve

13.2. Taxa-size distributions 

13.3. Branching systems and bifurcation ratios

13.4. Entropy of information systems

13.5. Fractals and multifractals

13.6. The Fractal mind of soil scientists

13.7. The Rosch prototype effect (cognitive bias)

13.8. A conclusion

13.9. Cognitive and anthropological evidence

13.10. A fundamental tension: cognitive vs. natural distributions

13.11. The magic number seven plus/minus two (cognitive bias)

13.12. Folkbiology and cognitive science evidence

13.13. Evidence of soils understood as natural bodies in aboriginal cultures

13.14. Folk biology studies on classifications and taxonomies

13.15. How our mind works and the magic number seven:  a collective mental experiment using PCs

14. Toward an optimum structure for a universal hierarchical soil classification: background

14.1. Use of international codes of nomenclature

14.2. US Soil taxonomy structure

14.3. The structure of several national soil classifications in comparison with the US Soil Taxonomy

 15. Toward an optimum structure for universal hierarchical soil classification: proposal

15.1 Working assumptions

15.2. Suggested guidelines

 16. Other impacts beyond magic numbers

16.1 Complexity among categoryes

16.2. Paradigm shifts

16.3. What natural bodies to classify?

16.4 Participatory research in the development of inventories and classification

 17. Concluding remarks about a meta-analysis of taxonomies and soil classification

17.1. Soil Concepts

17.2. Taxonomies

17.3. Utility of a universal soil classification

 18. Appendices

18.1. Some notes about mathematical tools used in this text

 Acknowledgments

References

Etiquetas: , , , ,

Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.

Comentarios

[...] mayor parte de los recursos naturales varían más de forma continua que discreta. Sin embargo, la mente humana necesita romper tal continuo en categorías en unidades discretas para a la postre clasificarlas, alcanzando así la elaboración de una clasificación. Más aun [...]

[...] La noticia que presentamos hoy,  al intentar sintetizar los resultados de un interesantísimo artículo en acceso abierto, resulta ser un ejemplo palmario de las tesis que hemos postulado en nuestra bitácora. Los autores dicen demostrar cómo, a partir de una lengua troncal común fueron naciendo y ramificándose durante 15.000 años todas las lenguas indoeuropeas. Empero sus indagaciones y el paralelismo con la evolución biológica no terminan ahí, como el lector avezado podrá entender. Ya comentamos que muchos patrones matemáticos son semejantes entre la evolución biológica y cultural, por no hablar de otras estructuras y procesos. Ambas se bifurcan y  diversifican con el transcurso del tiempo. Muchas lenguas y especies languidecen y desaparecen, mientras otras siguen ramificándose incesantemente. Ciertos rasgos permanecen, otros son volátiles, etc. También aquí la genética de poblaciones, así como la biología de la conservación, encuentran ciertos paralelismos en el mundo de la diversificación lingüística.  En cualquier caso, los rasgos esenciales de la diversidad de lenguas y especies son predichos a partir de unos pocos y elementales principios de los sistemas complejos (como hemos venido explicando en nuestra categoría “Redes Complejas, Ecológicas, Sociales”). No obstante los reduccionistas que no van más allá de los que les permiten sus gafas miopemente temáticas,  perseverarán en anteponer las diferencias más a las similitudes. Y así obstaculizarán por su cortedad de vista el progreso hacia la obtención de teorías más universales. Eso si: hoy por hoy, permanece el espíritu de físicos y matemáticos en la alta jerarquía del conocimiento científico. Esperemos que sus perspectivas de estructuración, cohesión y búsqueda no se extingan, en estos tiempos en donde las prisas y la  ignorancia lo impregnan todo, soslayándose las esencias. Resumiendo ¿Qué patrones conumes ateoran genes y nemes?. Si se leen el libro que recientemente he publicado junto con Luca Montanerella avanzarán un poco más en la comprensión de estos asuntos. Hablamos de los Números Mágicos. [...]

[...] distintos. A los primeros se les denominan  splitters y a los segundos lumpers (ver nuestro post: El dilemma Naturalia/artificialia and the splitters and lumpers). Abajo os dejo un enlace para que abundéis en Wikipedia sobre este tema. Ciertamente cabe la [...]

[...] las fotos de los suelos de Argentina, para las portadas de mis libros de “Pedodiversity”  y “Magic Numbers”. También repasaba con paciencia el inglés de algunos de mis textos, etc., etc. Más aun, ella [...]

[...] sí!, se me olvidaba, los científicos también elaboramos las taxonomías usando intuitivamente un pensamiento logarítmi… al igual que especificamos a la hora de llevar a cabo cartografías. Y sobre eso si se un poco.  [...]

(requerido)

(requerido)


*