Neandertales, Hombres Modernos y los Esperpentos de la Prensa Española
Vaya revuelo el que se ha montado en la prensa española desde ayer (jueves seis de mayo de 2010) con el “posible” cruce entre neandertales y hombres “modernos”. Es para morirse de risa. La misma noticia salió en el Rotativo Público el 22 de abril de este mismo año. Nosotros también matizamos las implicaciones de tal estudio en un post que editamos el 1 de mayo: “Ciencia Confusa: El Papel de las Controversias Científicas (sobre hombres modernos y neandertales)”. Más adelante, compararemos este título con los que ofrece la prensa, más propios de los culebrones y novelas rosa. A parte de que, para empezar, no es una noticia de ultima hora, como podéis observar, así como de los esperpénticos de los titulares aludidos, siguen sistemáticamente confundiendo una “verdad científica” corroborada, con los resultados aportados por “un único estudio”, cuando no es lo mismo desde ningún punto de vista. En nuestro post sobre este asunto, ya explicamos la controversia que va a marcar esta investigación en el futuro. El tema va a traer cola, y dista mucho de estar cerrado.
La mayoría de las noticias científicas de los rotativos nacionales incurren, una y otra vez, en los mismos vicios. Se ha debatido hasta la saciedad las posibles relaciones entre humanos modernos y neandertales. Existen incertidumbres de peso. Un estudio puede llevar a conclusiones erróneas. En ciencia no existen “verdades” sino hipótesis, teorías, corroboraciones, refutaciones, etc. Una hipótesis puede parecer hoy corroborada y mañana ser refutada. Reiteramos que en materia de ciencia, los rotativos españoles son muy, pero que muy malos (con ciertas excepciones, que afortunadamente siempre las hay). Y luego vienen los titulares, como si los ciudadanos fuéramos tontos de baba: “El Neardental que llevamos dentro”, “Yo, Neandertal”. “Pero que cursis”. También los hay algo más serios al estilo de: Los hombres se cruzaron con los neandertales hace 80.000 años. Sin embargo, ¡no se puede afirmar con rotundidad!. Cuando uno analiza las notas de prensa norteamericanas este seguro que leería algo más ajustado a la realidad, al estilo de “Recientes estudios afirman que el hombre moderno pudo cruzarse con los neandertales. Generalmente, buena parte de ellos apuntalan “las presuntas verdades”, que defiende el entrevistado, terminando la frase del investigador con la coletilla en suahili “scientist say”, que vendría a traducirse como “dice el investigador entrevistado”, señalando claramente que es la opinión que defiende un determinado experto, o grupo de ellos. Resulta palmario que nuestros periódicos adolecen de una falta de cultura científica impresionante.
Pero lo realmente asombroso, es la polvareda levantada días después. ¿Que puede haber ocurrido? Sinceramente no lo sé. Lo más frecuente resulta ser que las revistas científicas adelanten noticias sobre artículos ya en prensa, que aparecerán días después. Posiblemente este sea el caso, haciéndose eco de una u otra Empero cabe matizar que el contenido siempre será el mismo, por cuanto se encuentran en fase de “impresión”, no de discusión. Todo francamente esperpéntico y como siempre con un retardo imperdonable, a excepción del Rotativo “Público”, que fue el que la publicó en su momento y lugar, aunque con una carencia total de cualquier matiz crítico, “dos semanas” antes que las propias “agencias de noticias”, que en estos temas parecen dedicarse a la vida contemplativa.
No es por hacernos propaganda, pero si deseáis saber entender la dimensión real del “descubrimiento”, me veo obligado a remitiros al nuestro post ya aludido: “Ciencia Confusa: El Papel de las Controversias Científicas (sobre hombres modernos y neandertales)”.
Buen fin de semana, ¡¡neandertales!!: De insulto a piropo.
Juan José Ibáñez
Juanjo, existe un paralelismo entre “scientist say” y «the Bilble say». Tan abusado por los golpea biblias. Aunque entre algunos grupos religiosos se promulga la humildad y desde luego los compas de Alcohólicos Anónimos, que no es mas que la aceptación de la realidad. Porque la muy terca a cada rato nos restriega en la nariz su presencia. Por cierto puede parecer reiterativo recordar que la palabra «humus» que tan cara no es a los edafólogos, tiene el mismo origen que humildad ¡Porque será?
Hola Régulo! Saludos, Juanjo!
Un post magistral.
Estoy de acuerdo con que el de “verdad” no es concepto de utilidad en ciencia. Sólo quien no sabe piensa que la ciencia trata acerca de la verdad y mete la palabra acá y allá hablando de ciencia, que si la evolución es verdad o que si tal o cual teoría es verdad. Craso error.
Ahora una pregunta: Sea bueno o malo,… ¿Alguien sabe qué es un Neanderthal? ¿Existe una buena definición? Por favor no me remitan al diccionario de la neolengua. Gracias
Hola Emilio,
Preguntita envenenada, más de lo que el ciudadano se pueda imaginar. Por tanto, lo quieras o no, te remito al diccionario de la RAE, sopena de tener que extenderme muchísimo para tan solo poder añadir algo más incertudumbre. ¿Porqué no escribes tu un post sobre el tema compañero?. Anda currame un poco y no me cedas a mi esa terrorífica tarea.
Buen fin de semana compañero
Juanjo Ibáñez
Hola JJ,
A pregunta envenenada, respuesta con consejo envenenado. Gracias, me parece muy interesante la propuesta.
Me parece buena idea que puesto que yo no tengo ni idea, escriba sobre el tema. No debería contentarme con un post sino que, a juzgar por lo que ignoro, podría escribir la enciclopedia del Neanderthal.
Suena a broma pero podría ser muy razonable. Mucho más de lo que parece. De momento mañana sacaré una entrada acerca de ¿Qué es la Selección Natural?, otro tema que tiene gato encerrado. Si tiene exito iré preparando otro sobre el tema ¿Qué es un Neanderthal?. Puede que sea otro concepto a despachar pronto………..
Saludos
Emilio os ofresco una disculpa por mi falta de «agricultura» como dijera el insigne filósofo Cantinflas. Como Juanjo tengo en alta estima vuestros comentarios y amplio criterio. Como has observado ayudo a enredar mas las pitas del blog y olvido la mas elemental cortesía con los amigos confabulados. Que por acá también nos llamamos contlapaches.
He tenido que borrar un comentario aquí de un tal
Millán MOZOTA HOLGUERAS
Instituto Internacional de Inv. Prehistóricas. Facultad de Filosofía y Letras.
Que parece mantener este blog, o al menos ecribir en el.
http://www.blogger.com/profile/15399161559707492719
El señor Millán critica los post que hemos escrito sobre este tema. Nada que Objetar.
Ahora bien nos descalifica con mucha más fiereza por nuetras críticas a los periosistas cienticos que la propia nuestra hacia ellos al señalar que son malos «en general».
Y lo que no se puede permitir es que se nos critique, usando un tono peor que el que denuncia hacia nosotros.
Señor Millán usted continue «amando a Luci» y escribiendo post políticamente correctos, y permítanos que los demás expresemos nuestras ideas a nuestro modo. You are not wellcome here.
Ciao
Juanjo Ibáñez
No se lamante que le estamos haciendo publicidad ya que por el numero de visitas que recibe……….
Juan José Ibáñez
Perdón se me olvidaba, dice el Sr. Millán por ahí en la Web
«Mi nombre es Millán Mozota, soy licenciado en PERIODISMO y en Historia, y estoy doctorándome con un proyecto sobre industrias óseas del Paleolítico medio».
Ya entiendo………….
Lo que ocurre es que yo SOY Doctor desde hace 25 años, con más de 250 publicaciones y 40 en revistas de impacto internacional. ¿Usted el profesional y yo el borrico que no entiende de ciencia?.
Lo dicho dedíquese a su blog y no lea el nuestro. Se llevará menosa disgustos
Es obvio para cualquiera medianamente informado que no sabe vd. nada de Neandertales.
¡Si hasta escribe near-DEN-tal en su nota!!
¡Ale, edite, edite!
Que pena chaval,
Buscas un error tipográfico para intentar descalificar a quien no piensa como tu. Penoso. Preocúpate de medrar en tu carrera por otros méritos que no sean científicos porque llevan un carrerón IMPRESIONANTE. Mientras el sistema científico que padecemos permita que entre a investigar personajes de tu catadura… CHUNGO
Parece ser que eres de esos que se pone una bata y cree que la inspiración le viene por “ciencia infusa”. Tu CV y tus memeces lo dicen todo. No pierdo ni un minuto más contigo.
Ciao
Y hasta nunca.
Juanjo Ibáñez
Suele cometer vd. esa falta con asiduidad. La de near-DEN-tal/es, quiero decir. Está en casi todos sus textos sobre el tema.
Millán comienzas a recordarme a un antiguo catedrático de bioquímica que machacaba tesis segun hablaran de «la encima» «el encima», «la encimo» etc.
Debería usted entender que cuando se editan post casi a diario y tienes pocas horas, puede uno incurrir en tales gazapos, lo cual no desmerece el contenido de los post.
A veces un error gramatical se repite una y otra vez, sin saber porqué uno no fija mentalmente el vocablo correcto.
Lamentablemente me ocurre con alguna frecuencia incluso en temas de mi especialidad. Debe ser algún problema de aprendizaje que lamentablemente padezco.
El problema realmente preocupante es que tu intentas equiparar este tipo de custiones triviales con descalificaciones al autor. No me preocupa en absoluto.
En lugar de deambular por la Web criticando sandeces, sería mejor que divulgaras tu «sapiencia» para que aprendieran los ciudadanos. Pero lamentablemente no lo haces, es muy fácil rastrearte y ver que no soy el único caso. Poco aportas a la divulgación científica, lo cual no dice mucho de ti.
Y poco he escrito sobre el tema (uno, dos o tres post entre cerca de 1.400), por lo que no merece la pena añadir más a este respecto.
Si no tienes nada mejor que hacer por favor deja de molestar o tendré que borrar todos los comentarios que esribas en este blog.
Ciau
Juanjo Ibáñez
Borre lo que considere apropiado. Estoy a favor de la moderación de los comentarios.
A continuación, pongo enlace a mi balance de este intercambio:
aqui
Hago notar que no contiene descalificaciones ni frases ofensivas. Si no considera de ningún interés mis comentarios, tampoco tiene porque seguir el enlace.
Que pena Millán,
Tan joven, con una mente tan vieja y un verbo tan cursi.
Espero que gente como usted no cunda entre los jóvenes investigadores. Por cierto, yo no escribo sobre el Neandertal, tan solo algunas anotaciones en casos muy concretos que tienen que ver con otros asuntos. Y como periodista, mejor no hablar. Tan malo como casi todos los demás.
Saludos
Y hasta nunca
Ya verás la cantidad de visitas que recibes con una narraciçon tan desabrida
Juanjo Ibáñez
Si Millan ya corregí el error terminológico. Permíteme que borre tu comentario y de esta absurda polémica por zanjada.
Ciau
Jj