![]()
Historias de pi: la cuadratura del círculo (à la Tarski)
La cuadratura del círculo con regla y compás, tal y como lo entendían los griegos, tiene otra interesante lectura que ha recibido un sorprendente avance en estos últimos años.

La idea ya no es construir el cuadrado partiendo del círculo de la manera tradicional, sino descomponerlo en trozos para con ellos, agrupados de la manera conveniente, construir un cuadrado.
Este cambio de reglas se debe al matemático polaco Alfred Tarski. Su nombre original era Alfred Teitelbaum. Nacido en Varsovia, en 1901, era de origen judío, de una familia acomodada. Cambió su apellido al convertirse al catolicismo.En 1939 emigró a los Estados Unidos de América, mientras que la mayor parte de su familia que permaneció en Polonia fueron asesinados por los nazis. Tarski es un matemático muy relevante, conocido sobre todo por sus resultados en teoría de conjuntos y lógica matemática, pero también en otras áreas.
Tarski se interesó por el problema de la cuadratura del círculo cambiando las reglas. Este tema de dividir y luego reunir de otra foma no era nuevo para Tarksi. En 1924, él y Stefan Banach demostraron que una bola puede cortarse en un número finito de trozos y volver a ensamblarse en una bola de mayor tamaño o, alternativamente, puede volver a ensamblarse en dos bolas cuyo tamaño sea igual al de la original. Este resultado se llama ahora la paradoja de Banach-Tarski.
Así que en 1925 Alfred Tarski (TARSKI, A. Probléme 38.Fund. Math. 7(1925), 381) reformuló la cuadratura del círculo preguntándose si se podía llevar a cabo la tarea dividiéndolo en un número finito de piezas que se pudieran mover dentro de un plano y volver a ensamblar en un cuadrado de igual área (es decir, que las dos figuras son equidescomponibles). Miklós Laczkovich demostró en 1990 que esto era posible en 1990; y estimó el número de piezas de su descomposición en aproximadamente 1050. Pero su demostración no era constructiva: se podía hacer pero no se sabía como srían las piezas.

Łukasz Grabowski, András Máthé y Oleg Pikhurko, en 2016, consiguieron encontrar una demostración constructiva. Era posible excepto en un conjunto de medida cero (una idea intuitiva de un conjunto de medida cero la puede dar la medida de una colección finita de puntos o de segmentos en una plano). Y en 2017, Andrew Marks y Spencer Unger (2017) dieron una solución completamente constructiva utilizando alrededor de 10200 trozos.
La última vuelta de tuerca en la cuadratura del círculo se debe a los matemáticos Andras Máthé y Oleg Pikhurko, de la Universidad de Warwick, y Jonathan Noel, de la Universidad de Victoria. En un reciente preprint en arxiv han probado el resyultado pero con piezas de formas más sencillas y fáciles de visualizar.




Los autores siguen trabajando y creen que pueden disminuir el número de piezas de forma considerable. Veremos lo que nos deparan los próximos años inmersos en estas sutilezas de la teoría de la medida y la combinatoria.
______________
Manuel de León (CSIC, Fundador del ICMAT, Real Academia de Ciencias, Real Academia Canaria de Ciencias, Real Academia Galega de Ciencias).
So much value in one post!
This chat website creates a truly enjoyable online experience with its clean layout, smooth messaging, and active user community. Conversations start instantly, and the platform makes it simple to connect with new people from around the world. It’s reliable, engaging, and designed to make chatting fun and effortless. A fantastic destination for anyone who loves social interaction online! Random Skip
[…] rr88 Link 35: rr88 Link 36: rr88 Link 37: rr88 Link 38: rr88 Link 39: rr88 Link 40: rr88 Link 41: rr88 Link 42: rr88 Link 43: rr88 Link 44: rr88 Link 45: rr88 Link 46: rr88 Link 47: rr88 Link 48: rr88 […]
[…] rr88 Link 35: rr88 Link 36: rr88 Link 37: rr88 Link 38: rr88 Link 39: rr88 Link 40: rr88 Link 41: rr88 Link 42: rr88 Link 43: rr88 Link 44: rr88 Link 45: rr88 Link 46: rr88 Link 47: rr88 Link 48: rr88 […]
[…] 8: rr88 Link 9: rr88 Link 10: rr88 Link 11: rr88 Link 12: rr88 Link 13: rr88 Link 14: rr88 Link 15: rr88 Link 16: rr88 Link 17: rr88 Link 18: rr88 Link 19: rr88 Link 20: rr88 Link 21: rr88 Link 22: rr88 […]
[…] 8: rr88 Link 9: rr88 Link 10: rr88 Link 11: rr88 Link 12: rr88 Link 13: rr88 Link 14: rr88 Link 15: rr88 Link 16: rr88 Link 17: rr88 Link 18: rr88 Link 19: rr88 Link 20: rr88 Link 21: rr88 Link 22: rr88 […]
[…] mm88 Link 12: mm88 Link 13: mm88 Link 14: mm88 Link 15: mm88 Link 16: mm88 Link 17: mm88 Link 18: mm88 Link 19: mm88 Link 20: mm88 Link 21: mm88 Link 22: mm88 Link 23: mm88 Link 24: mm88 Link 25: mm88 […]
[…] mm88 Link 12: mm88 Link 13: mm88 Link 14: mm88 Link 15: mm88 Link 16: mm88 Link 17: mm88 Link 18: mm88 Link 19: mm88 Link 20: mm88 Link 21: mm88 Link 22: mm88 Link 23: mm88 Link 24: mm88 Link 25: mm88 […]
[…] mm88 Link 12: mm88 Link 13: mm88 Link 14: mm88 Link 15: mm88 Link 16: mm88 Link 17: mm88 Link 18: mm88 Link 19: mm88 Link 20: mm88 Link 21: mm88 Link 22: mm88 Link 23: mm88 Link 24: mm88 Link 25: mm88 […]
[…] 34: o8 Link 35: o8 Link 36: o8 Link 37: o8 Link 38: o8 Link 39: o8 Link 40: o8 Link 41: o8 Link 42: o8 Link 43: o8 Link 44: o8 Link 45: o8 Link 46: o8 Link 47: o8 Link 48: o8 Link 49: o8 Link 50: o8 […]
[…] 34: o8 Link 35: o8 Link 36: o8 Link 37: o8 Link 38: o8 Link 39: o8 Link 40: o8 Link 41: o8 Link 42: o8 Link 43: o8 Link 44: o8 Link 45: o8 Link 46: o8 Link 47: o8 Link 48: o8 Link 49: o8 Link 50: o8 […]