La selección natural toma el lugar de la adaptación en el párrafo tricentésimo trigésimo de El Origen de las Especies

 

El autor realiza una transformación completamente gratuita y de efecto incalculable. Aquellos caracteres que tienen valor adaptativo,  y la adaptación y el valor adaptativo es algo muy discutible y reconocido desde Aristóteles, pasan ahora a la categoría de caracteres influidos por la selección natural. Por arte de magia.  Por decisión unilateral del autor (o autores) de un capítulo que se publicó por vez primera años después que otros de la misma obra. Como una señora obesa, que llega tarde a la función y se abre un hueco empujando con el trasero al vecino, la selección natural ha llegado para quedarse en la interpretación (esta vez errónea) de la naturaleza.

 

 

 

 

330

 

A much more serious objection has been urged by Bronn, and recently by Broca, namely, that many characters appear to be of no service whatever to their possessors, and therefore cannot have been influenced through natural selection. Bronn adduces the length of the ears and tails in the different species of hares and mice—the complex folds of enamel in the teeth of many animals, and a multitude of analogous cases. With respect to plants, this subject has been discussed by Nageli in an admirable essay. He admits that natural selection has effected much, but he insists that the families of plants differ chiefly from each other in morphological characters, which appear to be quite unimportant for the welfare of the species. He consequently believes in an innate tendency towards progressive and more perfect development. He specifies the arrangement of the cells in the tissues, and of the leaves on the axis, as cases in which natural selection could not have acted. To these may be added the numerical divisions in the parts of the flower, the position of the ovules, the shape of the seed, when not of any use for dissemination, etc.

 

Una objeción mucho más grave ha sido presentada por Bronn, y recientemente por Broca, o sea, que muchos caracteres parecen no servir de nada absolutamente a sus poseedores, y, por consiguiente, no pueden haber sido influidos por la selección natural. Bronn cita la longitud de las orejas y de la cola en las diferentes especies de liebres y ratones, los complicados pliegues del esmalte en los dientes de muchos mamíferos y una multitud de casos análogos. Por lo que se refiere a las plantas, este asunto ha sido discutido por Nägeli en un admirable trabajo. Admite que la selección natural ha hecho mucho, pero insiste en que las familias de plantas difieren entre sí principalmente por caracteres morfológicos que parecen no tener importancia alguna para la prosperidad de las especies. Cree, por consiguiente, en una tendencia innata hacia el desarrollo progresivo y más perfecto. Señala la disposición de las células en los tejidos y la de las hojas en el eje como casos en que la selección natural no pudo haber obrado. A éstos pueden añadirse las divisiones numéricas de las partes de la flor, la posición de los óvulos, la forma de la semilla cuando no es de utilidad alguna para la diseminación, etc.

Lectura aconsejada:

 Manual para detectar la impostura científica: Examen del libro de Darwin por Flourens. Digital CSIC, 2013. 225 páginas.

Related posts:

  1. La selección natural explica la adaptación en el párrafo tricentésimo séptimo de El Origen de las Especies
  2. La selección natural suplanta a la adaptación en el párrafo centésimo nonagésimo quinto de El Origen de las Especies
  3. La selección natural selecciona el color del ganado en el párrafo tricentésimo octavo de El Origen de las Especies
  4. La selección natural, la perfección absoluta y las limitadas facultades del autor en el párrafo tricentésimo vigésimo segundo de El Origen de las Especies
  5. La selección natural, agente de la economía natural (natural policy) en el centésimo quincuagésimo cuarto párrafo de El Origen de las Especies
Etiquetas:

Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.

Comentarios

Señor Emilio siendo usted una persona culta y educada como es, porque no se ha despedido usted y no ha quedado como se debe?

por cierto a este señor evolucionista le he remito a su pagina
su direccion es
http://emilioeducadoryantropologo.blogspot.com.es/2012/01/darwin-huxley-y-el-mono.html?showComment=1373480022089#c4760050859280595935

y el comentario que le digo es
“Encontrara cosas como esta
Evolución: La máquina incapaz de distinguir

Manual para detectar la impostura científica: examen del libro de Darwin por Flourens

Disculpe Gosen, como le decía en mi respuesta a su otro comentario he estado de viaje. Gracias por su referencia.

Ya veo que hay quien hace publicidad de éste blog por ahí. No obstante, no parece que haya habido de momento debate alguno en la dirección que indica. Seguiré con atención.

Un cordial saludo……….

Esta usted disculpado in eternum.
Noto que le cuesta seguir el hilo del tema principal, o sea del tema de todos los temas.
Si no es de su agrado ruegole me lo diga

(requerido)

(requerido)


*

Responsable del tratamiento: FUNDACIÓN PARA EL CONOCIMIENTO MADRIMASD con domicilio en C/ Maestro Ángel Llorca 6, 3ª planta 28003 Madrid. Puede contactar con el delegado de protección de datos en dpd@madrimasd.org. Finalidad: Contestar a su solicitud. Por qué puede hacerlo: Por el interés legítimo de la Fundación por contestarle al haberse dirigido a nosotros. Comunicación de datos: Sus datos no se facilitan a terceros. Derechos: Acceso, rectificación, supresión, oposición y limitación del tratamiento. Puede presentar una reclamación ante la Agencia Española de Protección de datos (AEPD). Más información: En el enlace Política de Privacidad..