‘Kölliker’

Sobre la Teoría darwinista de la creación-2 (Uber die Darwinische Shöpfungstheorie-2)

Las ideas (conceptos) de Darwin son, como es sabido, las siguientes:

1)       Que cada organismo muestra variaciones (modificaciones, mutaciones?) engendradas en sí  mismo o debido a causas externas.

2)       Que cada criatura libra una lucha por su existencia y él establece que, dentro de esa Lucha por la supervivencia, aquéllas variedades con capacidades más ventajosas para el organismo tienen más posibilidades de mantenerse (nutzen = aprovechar o aprovecharse, véase el verbo usado por Kölliker) a lo cual llama “natural selection” que puede traducirse o bien como “Elección Natural” o como “Mejora Natural de las Especies” (züchtung se aplica a la ganadería, por ejemplo). Puesto que siempre se mantienen las variedades más provechosas, éstas se transmiten por generación (procrear) de nuevos individuos, dando lugar al nacimiento de variedades estables. Estas varían de nuevo, dan lugar a nuevos cambios, y así finalmente pueden originarse al final de este proceso (fortgeht = que va hacia adelante), nuevos Especies, Géneros, Familias, y así, en una palabra todos los organismos animales. Expresamante dice Darwin que todos los organismos vivos pueden verse (ser pensados) como procedentes de unas pocas o quizás solo UNA única Forma de vida, sobre cuya creación (obtención) nada dice. 

 

Die Darwin’sche Auffassung ist bekanntlich folgende. Ausgehend davon 1. das jeder Organismus von innen heraus order aus äussern Ursachen Variationen darbiete, und 2. das jades Geschöpf einen kampf um das dasein führe, stellt er den Satz auf, das bei diesem Kampf um das Dasein führe, stelt er den Satz auf, dass bein diesem Kampfe um das dassein diejenigen Varietäten am moisten Aussich haben, sich su erhalten, die dem Organixmus am nützlichsten sind und nennt diess “natural selection”, was entweder mit dem Ausdruck “natürliche Auswahl”oder natürlicheZüchtunge übersetz werder kann. Indem nun immer die nützlichsten Varietäten sich erhalten, vererben sin dieselben an Ende durch die Zeugung und geben zur Entstehung stabiler Varietäten Veranlassung. Diese variiren wieder, geben wieder stabile neue Formen und so bilden sich am Ende , indem diess fortgeht, Arten, Gattungen, Familien u.s.w. mit einem Worte alle thierischen Organismen. Ausdrücklicht sagt Darwin, dass als Ausgangspunt aller thierischen Formen einige wenige oder veilleicht nur eine Urform zu denken sei, uber deren Erschaffung er sich nicht weiter ausspricht.

 

Este es el segundo párrafo de la obra Uber die Darwinische Shöpfungstheorie, de Kölliker.

 

Lectura aconsejada:

Etiquetas:

Sobre la Teoría darwinista de la creación-1 (Uber die Darwinische Shöpfungstheorie-1)

 

No es fácil encontrar un trabajo, en el Dominio de las Ciencias Naturales de nuestro tiempo, que haya causado tanta sensación (revuelo, escándalo) como el libro de Darwin “Sobre el origen de las especies” (London, 1860). Ni tampoco tiene parangón el reconocimiento que todo el Mundo ha dispensado a la magnificiencia de sus logros que han sido considerados como un conocimiento que permanecerá por siempre inmutable. Los comentarios expresados hasta ahora sobre el trabajo de Darwin no han pasado de meros aforismos (aforismo = Sentencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte) y de ninguna manera han conducido a una Unificación ordenada y cuidadosa de sus puntos de vista, tarea que debe ser considerada de todo menos superflua. Es más que probable que en una investigación de esta naturaleza y, debido a la dificultad del asunto (materia) a tratar, no se llegue a encontrar la VERDAD,  por lo cual hay que dar por sabido que en esos casos, hay que hacer públicas las Diversas Opiniones (Encontradas, Opuestas) para que así ayuden a acercarse al verdadero conocimiento (discernimiento).

 

Nicht leicht hat im Gebiete der Naturwissenschaften in neuerer Zeit  ein Werk mehr Aufsehen gemacht als Darwin’s Buch  “On the origin of species, London 1860” und wurde von allen Seiten das Grossartige der Leistungen dieses Forschers anerkannt und der Werth seiner Unter- suchungen als ein bleibender bezeichnet. — Die bisherigen Aeusserungen über Darwir’s Arbeit, die übrigens meist als mehr weniger aphoristische zu bezeichnen sind, haben nun aber noch keineswegs zu einer Einigung der Ansichten gefuhrt und ist es daher wohl nichts weniger als über-flüssig, eine sorgfältige Prüfung derselben vorzunehmen. Sollte auch bei einer solchen Untersuchung, wie es bei der Schwierigkeit des Gegenstandes mehr als wahrscheinlich ist, das Wahre noch nicht herauskommen, so wird dieselbe doch gewiss, wenn sie nur unbefangen angestellt wird, den Zwiespalt der Ansichten läutern helfen und der richtigen Er- kenntniss näher fuhren.

Este es el primer párrafo de la obra Uber die Darwinische Shöpfungstheorie, de Kölliker.

Lectura aconsejada:

 

Etiquetas:

Una observación de Kölliker de especial interés

Imagen de previsualización de YouTube

Nos preguntábamos en la última entrada si entre las observaciones de Kölliker habría alguna que pudiéramos destacar especialmente. En algunas páginas web dedicadas a las mitocondrias leemos:

The granular or threadlike components of the cytoplasm that we now recognize as mitochondria were observed independently by several cytologists in the period between 1850 and 1880.  Kolliker described conspicuous “granules” aligned between the striated myofibrils of muscle, and Flemming observed “filaments” in the cytoplasm of other cell types….

Kölliker sería pues el descubridor de las mitocondrias. ¿Alguien más apoya esta opinión de que Kölliker fue el descubridor de las mitocondrias?  Sí.  En varias entradas diferentes del Diccionario de la Neolengua leemos cosas como esta:

Albert Lehninger refers to Rudolf Albrecht von Kölliker for the first description of mitochondria in 1857.

Pero además de su larga lista de contribuciones científicas, además de ser el tutor de Cajal,  entre las aportaciones de Kölliker se encuentra un texto dedicado a la crítica de El Origen de las Especies que comienza de esta manera……

 

Lectura aconsejada:

Etiquetas:

¿Quién era Kölliker?

 

Rudolph Albert von Kölliker, nacido en Zúrich el 6 de julio de 1817 – y fallecido en Wurzburgo, en noviembre de 1905 fue anatomista, embriólogo, fisiólogo, zoólogo y botánico. A él se debe el primer tratado de histología (Handbuch der Gewebelehre, 1852)

Estudió en las universidades de Zúrich, Bonn y Berlin en la que fue discípulo de Johannes Peter Müller y de Friedrich Gustav Jakob Henle. Graduado en Filosofía ( Zurich, 1841) y en Medicina (Heidelberg, 1842), fue professor de Fisiología y anatomía primero en Zurich y luego en la Universidad de Würzburg en la que permaneció hasta el final de sus días.

Sus primeros trabajos dedicados a la zoología incluyen una memoria sobre el desarrollo de los cefalópodos (1844). Trabajó asimismo con anfibios y mamíferos introduciendo las técnicas microscópicas en zooogía (Fijación, cortes y tinciones). Su texto “Lectures on Development” , de 1861, tuvo gran difusión.

 

Discípulo de Schleiden y Schwann, aplicó la teoría cellular al tejido muscular, mostrando en 1847 que el músculo liso consta de distintas unidades o células. La contribución de  Kölliker a la histología fue amplia. Sus trabajos trataron diversos tejidos: Músculo liso, estriado, piel , hueso, dientes, conductos sanguíneos,….y se publicaron en distintos artículos y en su libro sobre Anatomía Microscópica (1850) .

Pero si para cada uno de los principales tejidos animales hay información procedente de Kölliker, es en el sistema nervioso en donde su trabajo es más recordado. En 1845 mostró la continuidad de las fibras nerviosas con las células nerviosas.

Viajó por Italia, en donde trabajó en Nápoles y España. Nombrado Fellow de la  Royal Society en 1860, en 1862 pronunció la Croonian lecture en  con el título “On the termination of nerves in muscles, as observed in the frog: and on the disposition of the nerves in the frogs heart y en 1897 recibió la  Copley medal de la Royal Society.

 

En el comentario a uno de sus principales libros se lee:

 

Kölliker wrote the first comprehensive treatise on histology (1852), and likewise the first on comparative embryology (1861). He was the first to state that hereditary characters are transmitted by the cell nucleus. In 1845 Kölliker showed that nerve-fibres are secondary to nerve-cells, and that at least some of them are processes of nerve-cells. He thus anticipated the neuron theory, which was definitely formulated in 1891 by Heinrich Wilhelm Gottfried Waldeyer-Hartz (1836-1921),…….

 

Ya vemos que Kölliker, tutor de Cajal, tenía un completo historial en el mundo de la histología y la medicina como lo demuestra su obra científica. Pero, ¿hay entre sus observaciones alguna que podamos destacar especialmente?

 

Publicaciones de Kölliker

 

Handbuch der Gewebelehre des Menschen für Aerzte und Studierende.   Leipzig, Wilhelm Engelmann, 1852. Hay ediciones en  ingles:  A Manual of Human Microscopic Anatomy ()

Der jetzige Stand der morphologischen Disciplinen mit Bezug auf allgemeine Fragen Rede des Vorsitzenden der Anatomischen Gesellschaft Weitere Beobachtungen uber die Wirbel der Selachier. 1863

Icones histiologicae oder Atlas der vergleichendern Gewebelehre. 1864

Die schwimmpolypen oder siphonophoren von Messina. 1853

Observationes de prima insectorum genesi, adiecta articulatorum evolutionis cum vert

Entwickelungsgeschichte der Cephalopoden. 1844

Observations on the Poison of the Upas Antiar

On the Action of Urari and of Strychnia on the Animal Economy

On the Frequent Occurrence of Vegetable Parasites in the Hard Structures of Animals

On the Structure of the Chorda Dorsalis of the Plagiostomes and Some other Fishes, and on the Relation of Its Proper Sheath to the Development of the Vertebrae

Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Akademische Vorträge von Albert Kölliker, 1861

 

Über die Darwin’sche Schöpfungstheorie, 1864

Grundriß der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Tiere, 1880

Erinnerungen aus meinem Leben., 1899

 

 

 

 

Lectura aconsejada:

 

 

 

Etiquetas:

Cajal muestra sus preparaciones en Berlin

 

Veíamos que Cajal había acudido al Congreso de la Sociedad Alemana de Anatomía en 1889 en Berlín. En el curso de este congreso pudo mostrar sus preparaciones entre los congresistas. Así lo relata él mismo:

 

Excusado es decir que mis colegas del Congreso anatómico me dispensaron acogida cortés. Había en ella algo de sorpresa y de curiosidad expectante.

Les chocaba, sin duda, encontrar un español aficionado a la ciencia y espontáneamente entregado a las andanzas de la investigación. Acabadas las lecciones orales, a que consagré, a causa de mi impaciencia, poca atención, vinieron las demostraciones. Desde muy temprano me instalé en la sala laboratorio ad hoc, donde en largas mesas y enfrente de amplios ventanales, brillaban numerosos microscopios. Desembalé mis preparaciones; requerí dos o tres instrumentos amplificantes, además de mi excelente modelo Zeiss, traído por precaución; enfoqué los cortes más expresivos concernientes a la estructura del cerebelo, retina y médula espinal, y, en fin, comencé a explicar, en mal francés, ante los curiosos, el contenido de mis preparaciones. Algunos histólogos me rodearon; pocos, porque, según ocurre en tales certámenes, cada congresista atiende a lo suyo: después de todo, natural es que se prefiera enseñar lo propio a examinar lo ajeno.

 

Entre ellos, los hubo que mostraron un interés particular:

Entre los que más interés mostraron por mis demostraciones, debo citar a His, Schwalbe, Retzius, Waldeyer, y singularmente a Kölliker. Según era de presumir, estos sabios, entonces celebridades mundiales, iniciaron su examen con más escepticismo que curiosidad. Sin duda esperaban un fiasco. Mas cuando hubieron desfilado ante sus ojos, en cortejo de imágenes clarísimas e irreprochables, el axón de los granos del cerebelo, las cestas pericelulates, las fibras musgosas y trepadoras, las bifurcaciones y ramas ascendente y descendente de las raíces sensitivas, las colaterales largas y cortas de los cordones de substancia blanca, las terminaciones de las fibras retinianas en el lóbulo óptico, etc., los ceños se desfruncieron. Al fin, desvanecida la prevención hacia el modesto anatómico español, las felicitaciones estallaron calurosas y sinceras. Me asediaban a preguntas acerca de las condiciones técnicas en cuya virtud semejantes preparados habían sido obtenidos. «Nosotros hemos ensayado reiteradamente —me decían— el método de Golgi y sólo hemos conseguido decepciones y fracasos.» Entonces les expuse, en un francés chabacano, menuda y pacientemente, todos los pequeños secretos de manipulación de la reacción cromo-argéntica; señalé las edades y condiciones de los embriones y animales más favorables al logro de buenos preparados, e indiqué las reglas prácticas encaminadas a aminorar en lo posible el carácter aleatorio del método, etc.

Pero entre todos, Cajal destaca la figura de uno en particular:

El más interesado de mis oyentes fue A. Kölliker, el venerable patriarca de la Histología alemana. Al final de la sesión, condújome en carruaje al lujoso hotel en que se alojaba; me convidó a comer; presentome después a los histólogos y embriólogos más notables de Alemania, y en fin, se desvivió por hacerme agradable la estancia en la capital prusiana.—Los resultados obtenidos por usted son tan bellos —me dijo—, que pienso emprender inmediatamente, ajustándome a la técnica de usted, una serie de trabajos de confirmación. Le he descubierto a usted, y deseo divulgar en Alemania mi descubrimiento.

 

¿Quién era Kölliker?

 

Imagen de Pintores y Pinturas

 

Lectura aconsejada:

Etiquetas:

Un congreso en Berlín (1889)

En octubre de 1889,  llevando entre su equipaje un microscopio Zeiss, Santiago Ramón y Cajal  tomaba un tren en Barcelona con destino a Berlin, al Congreso de la Sociedad Alemana de Anatomía. Él mismo nos habla del viaje en sus memorias:

La referida Sociedad anatómica celebraba aquel año de 1889 sus sesiones en la Universidad de Berlín, durante la primera quincena de octubre. Obtenido el permiso del rector (26 de septiembre de 1889) para tomar parte en las tareas del susodicho Congreso, reuní al efecto todos mis escasos ahorros, y me encaminé, lleno de esperanzas, a la capital del Imperio germánico. En el camino giré algunas instructivas visitas a las ciudades universitarias de Lyon y Ginebra y a la de Francfort, sobre el Mein, población desprovista de Universidad, pero próvida en sabios de primer orden. En ella conocí al célebre neurólogo C. Weigert, autor de valiosos métodos de teñido del tejido nervioso; a Edinger, la mayor autoridad en neurología comparada, y, en fin, a Ehrlich, inventor del proceder tintóreo de su nombre, y que, andando el tiempo, había de obtener el premio Nobel como galardón de sus grandes descubrimientos en los dominios de la Bacteriología y Seroterapia.

Pero, no lo olvidemos, la intención que llevaba a Cajal a Berlín era mostrar en este congreso sus preparaciones…..

Lectura aconsejada:

Etiquetas: