En algunos casos, es posible que las características permanezcan en dos variedades diferentes, pero que estas no puedan cruzarse entre sí. El llamar especie a una variedad, solamente porque no ha dado descendencia en tres o cuatro intentos no tiene ningún sentido. No entiendo qué puede haber en estos ejemplos que atraiga tanto la atención de nuestro autor si no fuese por su empeño, ya bien conocido para escribir en contra del concepto de especie y también, en general,  de…

Alguien debería haberle explicado  al autor aspectos elementales de la ciencia. Entre otros que su objetivo no es despejar el terreno de dudas. Más bien distingjr entre dudas y errores, que son cosas bien diferentes. Ahora bien, si su intención era despejar el terreno de dudas, entonces hay que reconocer que la obra constituye un fracaso estrepitoso.  Así  comienza este párrafo:   Si nos dirigimos a las variedades producidas, o que se supone que han sido producidas, en domesticidad, nos…

Cambia de tema el autor y comienza nueva sección sobre la fertilidad de las variedades. Llama la atención la manera como empieza este párrafo, expresando opinión opuesta a la que el autor nos tiene acostumbrados:   Puede presentarse como un argumento abrumador, que tiene que haber alguna distinción esencial entre las especies y las variedades, puesto que estas últimas, por mucho que puedan diferir entre sí por su apariencia externa, se cruzan con toda facilidad y producen descendencia completamente fecunda….…

Llama la atención que,  si el párrafo anterior terminaba así: no me extenderé sobre este asunto tan obscuro.     El siguiente continúe con la misma historia:       499 We may, however, infer as probable from the consideration of dimorphic and trimorphic plants, that the sterility of distinct species when crossed and of their hybrid progeny, depends exclusively on the nature of their sexual elements, and not on any difference in their structure or general constitution. We are…

Siguen los disparates y la confusión va aumentando. Así dice el autor:   que la prueba fisiológica de diminución de fecundidad, tanto en los primeros cruzamientos como en los híbridos, no es un criterio seguro de distinción específica   Por supuesto que no es un criterio seguro. En ciencia nada es seguro. Se trata más bien de probabilidad y optimización. La fecundidad no es criterio seguro pero es el mejor que hay.   No creo que lo entienda ni el…

El autor prosigue su forzada y estéril comparación entre lo que él mismo ha venido en llamar plantas ilegítimas e híbridos. La expresión que viene a justificar semejante comparación es digna de anotación para los manuales de retórica:   Apenas es exageración sostener que las plantas ilegítimas son híbridos producidos dentro de los límites de una misma especie por la unión irregular de ciertas formas, mientras que los híbridos ordinarios están producidos por una unión irregular entre las llamadas especies…

Para restar importancia al concepto de especie ahora el autor viene a comparar los cruzamientos entre tipos distintos de especies di y trimórficas con los cruzamientos entre especies distintas. Los experimentos quedan sin describir. Se nos cuenta que se han hecho, pero no se dice ni en qué plantas, ni en cuántas ocasiones ni se da detalle alguno. La serie de falacias continúa:   …, pues el polen legítimo es enérgicamente preponderante sobre el ilegítimo cuando se colocan ambos sobre…

Habiendo agotado sus recursos para escribir de un tema sin aportar absolutamente nada nuevo y habiendo agotado la paciencia del lector, el autor se va ahora a otros lugares. Se despacha aquí a gusto sobre el dimorfismo y el trimorfismo en las plantas. No se entiende muy bien qué pinta esto en un capítulo sobre el hibridismo.         493     RECIPROCAL DIMORPHISM AND TRIMORPHISM.   This subject may be here briefly discussed, and will be found…