Veíamos que a las explicaciones de Agassiz sobre la dispersión de las especies en el período glaciar, nuestro autor había comenzado a añadir una gran cantidad de confusión. ¿Se aclarará la situación en los párrafos siguientes? No, a juzgar por el comienzo: En el ejemplo precedente hemos supuesto que en el comienzo de nuestro imaginario período glaciar las producciones árticas eran tan uniformes en todas las regiones polares como lo son hoy en día; pero…. ¡Nuestro imaginario periodo glaciar!….Habría que…

Continúa la misma explicación sobre el avance y el retroceso glaciar y sus consecuencias, que recordemos procede de Agassiz…….     649 Thus we can understand the identity of many plants at points so immensely remote as the mountains of the United States and those of Europe. We can thus also understand the fact that the Alpine plants of each mountain-range are more especially related to the arctic forms living due north or nearly due north of them: for the…

Con lo dicho hasta ahora, pensaríamos que la explicación de la dispersión durante el período glaciar estaba terminada. Pues no, sigue …….   648 As the warmth returned, the arctic forms would retreat northward, closely followed up in their retreat by the productions of the more temperate regions. And as the snow melted from the bases of the mountains, the arctic forms would seize on the cleared and thawed ground, always ascending, as the warmth increased and the snow still…

En este párrafo sigue el autor explicando la distribución de los seres vivos en función del clima y según los periodos glaciares. No obstante comienza con un error de redacción que hace su lectura imposible. Por lo demás, una explicación bien elemental de los periodos glaciares.   647 The former influence of the glacial climate on the distribution of the inhabitants of Europe, as explained by Edward Forbes, is substantially as follows. But we shall follow the changes more readily,…