Teoría sintética: contradicción, redundancia y más ambigüedad
La palabra Teoría tiene dos acepciones distintas. En sentido amplio significa “Conjunto de conocimientos”, en general. En sentido restringido, es una explicación propuesta para un fenómeno natural, cuya verificación se ha de realizar experimentalmente.
Hablar de “Teoría Sintética” en el estudio de la Evolución significa, por lo menos y para empezar, uno de dos errores:
1) Redundancia, si nos referimos a una teoría en sentido general, puesto que todas las teorías, en este sentido, son sintéticas.
2) Contradicción u oxímoron; puesto que, si nos referimos a teoría en sentido estricto, no puede ser sintética sino que ha de referirse a un aspecto puntual y preciso de la realidad del que supuestamente ha de suministrar una explicación que se verificará experimentalmente.
Teoría Sintética, Evolutionary Synthesis, Extended (o “expanded”) Evolutionary Synthesis, Modern Synthesis, etc, etc… son, por lo menos términos redundantes o contradictorios.
También puede ocurrir que se pretenda mezclar ambas acepciones. Esto es inventarse un tercer tipo de teoría que sea a la vez, general y estricta. Es decir generar la confusión con la finalidad de hacer pasar por teoría científica (en sentido estricto) lo que no lo es: mantener la ambigüedad que, desde Darwin, es consustancial al estudio de la evolución y que consiste en que tenemos una explicación (la selección natural) que no explica nada, que no puede someterse a experimentación y que, además de explicación puede pasar por hechos, procesos, teoría o cualquier otra cosa según vaya siendo conveniente.
La ambigüedad procede de Darwin, quien no aporta a la ciencia una teoría en sentido restringido: sus libros no contienen explicación alguna que pueda someterse a experimentación acerca del origen de las especies
Imagen tomada de la Exposición de John James Audubon (1785 – 1851) en la New York Historical Society
Una buena traducción de esta entrada al portugués
Lectura aconsejada:
Manual para detectar la impostura científica: Examen del libro de Darwin por Flourens. Digital CSIC, 2013. 225 páginas.
Blogalaxia: Teoría Evolución Teoría sintética Modern synthesis Modern Evolutionary Synthesis Tautología Contradicción Redundancia Ambigüedad El naturalista ambiguo La máquina incapaz de distinguir naturalista ambiguo máquina incapaz de dinstinguir Darwin ~ Technorati: Teoría Evolución Teoría sintética Modern synthesis Modern Evolutionary Synthesis Tautología Contradicción Redundancia Ambigüedad El naturalista ambiguo La máquina incapaz de distinguir naturalista ambiguo máquina incapaz de dinstinguir Darwin ~ AgregaX: Teoría Evolución Teoría sintética Modern synthesis Modern Evolutionary Synthesis Tautología Contradicción Redundancia Ambigüedad El naturalista ambiguo La máquina incapaz de distinguir naturalista ambiguo máquina incapaz de dinstinguir Darwin
.
«¿Es la selección natural un mecanismo?»
«La Selección Natural: Catorce significados distintos y un solo Teorema verdadero?»