La selección natural que lo puede hacer casi todo, resulta que no puede obrar sobre una especie en beneficio de otra. Sospecho que el autor ha llegado a esa extraña conclusión, simplemente por contraste con la única selección verdadera: La selección que él llama artificial en la cual siempre se modifica una especie en beneficio de otra (el ser humano).   El razonamiento es más que curioso y vuelve a indicar que su teoría (que no es teoría) sólo se…

  El razonamiento es impecable: Como los animales que tienen los salvajes no están sometidos a selección artificial, entonces es que están sometidos a selección natural.   Si alguien  hubiese leído hasta aquí sin morder el anzuelo de la selección natural, ya tiene otra vez la trampa preparada. Pero,………. un momento!   Conviene saber que la selección, que sólo puede ser artificial, no es la causa de las variedades domésticas. Esto es un error mantenido de manera increíble durante siglo…

Puestos a explicar, ¿ por qué no habría de explicar también la selección natural la adaptación ? La lectura del comienzo de éste párrafo sería suficiente para haber rechazado la publicación de la obra. Las explicaciones de la calvicie de los buitres y de las suturas en los cráneos de mamíferos no arreglan las cosas. 307   If green woodpeckers alone had existed, and we did not know that there were many black and pied kinds, I dare say that…