La buena ciencia no teme a la historia
La buena ciencia no teme a la historia
A la atención del Dr Francisco Bravo México D.F. Estimado Dr Bravo, Le dedico este artículo que viene a demostrar lo mismo que usted ya había demostrado en sus experimentos, es decir, que no existe la barrera somatico-germinal, inventada por Arthur Weisman y que ha sido otro gran fraude del darwinismo en la historia de la Ciencia. Reciba usted un cordial saludo con mi amistad y agradecimiento. Hasta pronto,
Quedan sin explicar todas las dificultades. La explicación no sirve: El principio a que antes se aludió con la denominación de variación analógica entra probablemente con frecuencia en juego en estos casos; esto es, los miembros de una misma clase, aunque sólo con parentesco lejano, han heredado tanto de común en su constitución, que son aptos para variar de un modo semejante por causas semejantes de excitación, y esto evidentemente tendría que contribuir a la adquisición, mediante selección natural,…
Aquí el autor viene a dar algunos ejemplos de lo que antes llamaba analogía, en contraposición a verdaderas afinidades. Podría dar ejemplos mucho más notables… El final es verdaderamente memorable: Todo el mundo puede naturalmente negar que los dientes en ambos casos han sido adaptados a desgarrar carne mediante la selección natural de variaciones sucesivas; pero, si esto se admite en un caso, es para mí incomprensible que haya de negarse en otro. Celebro ver que una autoridad…
Lo importante es la genealogía, afirma el autor. Si los caracteres sirven para la clasificación, será porque revelan una genealogía. Pero caracteres muy similares podrán no servir por no ser el resultado de genealogía alguna, sino de adaptación. Así, podemos encontrarnos en el siguiente caso, que es difícil de resolver: …animales que pertenecen a dos líneas genealógicas completamente distintas pueden haber llegado a adaptarse a condiciones semejantes y, de este modo, haber adquirido una gran semejanza externa. Distinguiremos,…
Se permite en este párrafo el autor citar a Linneo, cosa que debería haber hecho en la primera página de su libro y no ahora. Según su costumbre, prefiere el autor citar a sus maestros para enmendarles la plana o corregirlos. Así hacía con Lamarck cuando, al indicar sus ideas principales no lo mencionaba y sin embargo lo mencionaba al tratar de la generación espontánea, para criticarlo. Así, ahora menciona a Linneo también para quitarle mérito, para criticarlo. Repetimos:…
Comienza ahora una sección sobre semejanzas analógicas. Las semejanzas en la forma del cuerpo entre las ballenas y los peces, dice, son analógicas. Se dan otros ejemplos de semejanzas sin que haya proximidad. Todo esto no tiene ningún sentido en una obra en la que el autor no se ha molestado nada en describir las categorías taxonómicas pues no tenemos otro criterio que el de las categorías taxonómicas para distinguir si esta proximidad existe o no. 722.…
Extraña situación la que se nos plantea al comienzo de este párrafo: Podemos comprender por qué una especie, o un grupo de especies, puede separarse de sus afines en algunas de sus características más importantes, y, sin embargo, puede clasificarse con seguridad junto con ellas. Puesto que si las especies son afines es seguro que, además de separarse por algunas características, se unirán por otras. Pero la cosa sigue: Esto puede hacerse con seguridad -y muchas veces se…
Inconscientemente uno, es verdad, puede hacer muchas cosas. Muchísimas. Ahora bien no creo que nadie pueda, como dice el autor de este párrafo, utilizar inconscientemente un criterio para la clasificación. Cuando escribió esto debía estar muy distraído y desde luego, como hemos visto ya en varias ocasiones, nadie se tomó la molestia de corregirlo: 720. As descent has universally been used in classing together the individuals of the same species, though the males and females and…
Después de relatar, según su costumbre, algunos casos anecdóticos viene al autor a sorprendernos con las frases: El naturalista incluye dentro de una especie los diferentes estados larvales de un mismo individuo, por mucho que puedan diferir entre sí y del individuo adulto, lo mismo que las llamadas generaciones alternantes de Steenstrup, que sólo en un sentido técnico pueden ser considerados como el mismo individuo. El naturalista incluye en la especie los monstruos y las variedades, no por su semejanza…
El autor salta de una idea a su contraria. A lo largo de los sucesivos capítulos del libro ha intentado quitar importancia al concepto de especie equiparándolo con el de variedad. La obra es larga, pero utilizando esta manera de escribir podría ser interminable… Unos párrafos atrás, ya en el penúltimo capítulo pretendía dar importancia al concepto de especie, ahora hablando ahora de las variedades viene a decir: Al clasificar las especies, se siguen casi las mismas…