La buena ciencia no teme a la historia
La buena ciencia no teme a la historia
La obra articula diferentes debates científicos en torno a la labor de los principales naturalistas de los siglos XIX y XX: Lamarck, Darwin, Casimiro Gómez Ortega, Antonio José Cavanilles, el padre Vicente Solano, Mariano de la Paz Graells, Casiano de Prado, Víctor López Seoane, José Arévalo Baca, Ramón y Cajal, y Eduardo Hernández-Pacheco. La Ciencia no se basa en la autoridad, sino en la razón; y, sin embargo muchos científicos…
Acaba la obra que hemos leido despacio, párrafo a párrafo, día a día, durante casi cuatro años. Acaba la obra y lloramos de emoción al leer este último párrafo. En uno de sus largos paseos, el autor se ha sentado y contempla a la naturaleza. Naturaleza que él mismo va a transformar mediante el imperativo de su mirada. No exageramos por tanto si decimos que el momento descrito en este párrafo es el final de la edad antigua y el comienzo…
No sabemos a qué autores eminentísimos se referirá el autor al comenzar este párrafo. No creemos que sea a Lamarck. En cualquier caso, su autoridad queda por encima. Aún habiendo escrito sin dar las debidas referencias, se ha arreglado para quedar a salvo: 1) De plagio (en su obra ha copiado de Lamark sin citarlo y 2) De escribir sin citar los demás autores a los que se refiere, aunque en este caso no importa pues son, como él dice…
Párrafo breve pero profético. Necesariamente ha de ser profético puesto que quien escribe es la voz de la autoridad y si no acertase, bien podría esa misma autoridad hacer cambiar las cosas para que pareciera que había acertado. Por ejemplo donde dice: Se proyectará mucha luz sobre el origen del hombre y sobre su historia. Si no acertase y el futuro no proyectase luz alguna sobre el origen del hombre, entonces bien podríamos inventar lo que fuese necesario y…
Con leer la primera frase de este párrafo uno ya ha leído suficiente: La noble ciencia de la Geología pierde esplendor por la extrema imperfección de sus registros. La segunda es mejor no leerla. Se trata de la más pura pseudociencia, o más precisamente anti-ciencia: La corteza terrestre, con sus restos enterrados, no puede ser considerada como un rico museo, sino como una pobre colección hecha al azar y en pocas ocasiones 837. The…
El autor es escurridizo. No quiere fijar su pensamiento en las graves ideas expuestas en el párrafo anterior y nos da un quiebro. Cambia completamente de dirección. Ahora ya no le importa el precio de las producciones y no insiste en que las variedades agrícolas o de la granja vayan a ser más interesantes que las especies en la naturaleza. No vuelve a incidir en el valor de dichas producciones. Ahora su discurso se va a otras latitudes, se dispersa:…
Una vez que nos hayamos cargado la taxonomía, que era básicamente lo que se proponía en los párrafos anteriores, entonces… Entonces, en este párrafo podemos ver cuáles serán las consecuencias de tamaño disparate. No sorprende ver entre ellas lo siguiente: El estudio de las producciones domésticas aumentará inmensamente de valor. Efectivamente. Con las producciones domésticas empezaba la obra y con las producciones domésticas termina. Objetivo cumplido. Si los ganaderos y los granjeros aumentan el valor de sus…
La supresión de la taxonomía propuesta en los dos párrafos anteriores acaba con la Historia Natural y deja un hueco enorme para otra ciencia distinta. Es en el espacio resultante de la destrucción operada en los párrafos anteriores en donde nace la Biología: Una ciencia muy relacionada con la eugenesia. Vinculada a ella desde sus orígenes en el desprecio de formas de vivir y de formas de contemplar la naturaleza que no se ajusten directamente a la propuesta del autor,…
Como indicaba al comentar el párrafo anterior, esta obra es una amenaza muy seria para la taxonomía y, por lo tanto, tomarla en serio constituye un grave peligro para la Historia Natural. El párrafo presente empieza con una afirmación digna de un análisis muy profundo. Parecería a primera vista una falsedad que el autor acepta como verdad si leyésemos sólo esto: ..la sola distinción entre especies y variedades bien marcadas es que de estas últimas se sabe, o se…
Advierte el autor, anticipando acontecimientos: Cuando las opiniones propuestas por mí en este libro y por míster Wallace, o cuando opiniones análogas sobre el origen de las especies estén generalmente admitidas, podremos prever vagamente que habrá una considerable revolución en la Historia Natural. Y acierta. Aquí plenamente. No solo es cierto, como dice, que habrá una considerable revolución en la Historia Natural. Más aún: desaparecerá la Historia Natural. Continua con arrogancia, cual salvador de la Sistemática (cosa que es justo…