Decíamos al comentar el párrafo anterior que nos encontramos ante la obra de un experto en generar confusión. El autor introduce una generalidad vaga, un lugar común o una frase ambigua y sin sentido cuando no tiene ni idea de lo que está hablando, por ejemplo aquí cuando habla de las causas de la variabilidad. Su lenguaje es el de un político de hoy, no el de un científico del XIX:     798     Now let us turn…

Allí donde la realidad demuestra la falsedad de sus ideas (ausencia de formas intermedias) el autor tiene una enorme capacidad de invención: …merece señalarse especialmente que las objeciones más importantes se refieren a cuestiones sobre las cuales reconocemos nuestra ignorancia, sin saber hasta dónde llega ésta. No conocemos todos los grados posibles de transición entre los órganos más sencillos y los más perfectos;   ¿Cuáles serían esos órganos sencillos? ¿Acaso hay órganos perfectos? ¿Es lo contrario sencillo de perfecto? ¿Acaso…